Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Библиотека об Алешине
* Публикации
* Тематические блоги
* Журналы, газеты
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
Публикации
Селим Хан-Магомедов
М. Я. Гинзбург
38. М. Я. Гинзбург. Жилище, М., 1934. Вернуться в текст
39. В работе секции социалистического расселения принимали участие К. Н. Афанасьев, М. О. Барщ, В. Н. Владимиров, М. Я- Гинзбург, Г. А. Зундблат, И. Ф. Милинис, С. В. Орловский, М. А. Охитович, Г. Г. Савинов, Н. Б. Соколов. Вернуться в текст
40. "Современная архитектура", 1930, № 1-2; "Революция и культура", 1930, № 1 и др. Вернуться в текст
41. "Современная архитектура", 1930, № 1-2. Вернуться в текст
42. Кроме того, в коллектив вошли И. Леонидов, А. Пастернак, Г. Пузис, Ю. Лорап. Вернуться в текст
43. М. Я. Гинзбург. Опыт районной планировки. "Советская архитектура, 1933, №4. Вернуться в текст
44. М. Я. Гинзбург. Жилище. Вернуться в текст
45. М. Я. Гинзбург. Жилище. Вернуться в текст
46. М. Я. Гинзбург. Жилище. Вернуться в текст
47. М. Гинзбург. Архитектура и техника. "Архитектура СССР", 1939, № 5. Вернуться в текст
48. М. Гинзбург. Пути развития массового жилищного строительства, "Архитектура СССР", сб., № 2, М, 1943. Вернуться в текст


IV. ПРОБЛЕМЫ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА [2 серия]

В докладе на пленуме Стройкома РСФСР Гинзбург говорил, что все экономические подсчеты эффективности того или иного типа ячейки сделаны с учетом обыкновенной кирпичной стены. Однако дальнейший экономический эффект может быть достигнут лишь при переходе к современным методам строительства и применению современных строительных материалов и конструкций, "которые могут изготовляться в продолжение круглого года фабричным путем и которые позволили бы перевести наше строительство на рельсы индустриализации... Это позволит нам заменить самый атавистический термин "постройка" более современным термином "монтаж" и "сборка".

В докладе и заключительном слове Гинзбург изложил свое понимание путей стандартизации и типизации в области массового жилищного строительства. Он считал, например, более правильным не создание типовых проектов жилых домов, что могло, по его мнению, привести к однообразию жилой застройки, а разработку "таких стандартных элементов, которые можно было бы всячески комбинировать и получить громадное многообразие типов на базе тех же стандартных элементов. Следовательно, и работу по стандартизации, которую Секция намерена вести, мы предполагаем вести на базе таких стандартов, которые обладали бы максимальной гибкостью..."

"... Нужно проводить такую стандартизацию, которая позволила бы варьировать типы жилья, используя одни и те же стандартные элементы".

По докладу Гинзбурга на пленуме Стройкома РСФСР развернулись оживленные прения. Отвечая тем выступавшим, которые признавали норму в 9 м2 на человека недостаточной нормой, Гинзбург говорил, что такая норма сохранится на долгое время, так как основное внимание, по его мнению, будет обращено не на увеличение индивидуальной площади, а на создание коллективных помещений. "Рост будет происходить главным образом за счет грандиозных коммунальных помещений: за счет столовых, кухонь, за счет целого ряда детских садов и других подсобных учреждений, которые будут обслуживать коллективный сектор, а не индивидуальный"37.

В постановлении, принятом Стройкомом РСФСР после обсуждения работы коллектива архитекторов во главе с Гинзбургом, ряд жилых ячеек был рекомендован к массовому строительству, уже начиная с 1928 г.; остальные предлагалось проверить в опытно-показательном строительстве. В соответствии с этим постановлением в Москве, Свердловске и Саратове в конце 20-х - начале 30-х годов было построено шесть экспериментальных коммунальных домов переходного типа, причем три из них были созданы при непосредственном участии Гинзбурга как автора проектов.

Среди этих домов наиболее интересный на Новинском бульваре в Москве архитекторов М. Я. Гинзбурга и И. Ф. Милиниса, инж. С. Л. Прохорова (1928-1930 гг.).

Дом на Новинском бульваре в Москве. Перспектива (первоначальный вариант), фасады (осуществленный вариант).

Вначале он был запроектирован как коммунальный дом на 50 семей (около 200 человек), состоящий из четырех корпусов: жилого, соединенного с ним теплым переходом общественного (коммунального) корпуса (спортзал и общественная столовая), отдельно стоящего детского сада и самостоятельного служебного двора (механическая прачечная, сушилка, гараж и др.). Предполагалось, что жители дома при желании могут пользоваться общественным питанием, прачечной, детским садом и т. д.

Реализованы были лишь жилой и коммунальный корпуса и прачечная, причем назначение помещений коммунального корпуса было изменено.

Дом на Новинском бульваре в Москве. Фасады (осуществленный вариант).

Жилой корпус дома на Новинском бульваре - это шестиэтажное здание с двумя коридорами (на втором и пятом этажах) и двумя лестничными клетками. Первый этаж высотой 2,5 м в основном заменен круглыми столбами, что было вызвано стремлением не разбивать на две части озелененный участок, на котором построен дом, а также тем, что квартиры в первом этаже, по мнению Гинзбурга, менее удобны для жилья. Ориентация этого корпуса - восток и запад. В доме три типа квартир. В его центральной, основной части, расположенной между лестничными клетками, на втором и третьем этажах размещены восемь квартир для больших семей типа К (близки по объемно-пространственному построению к разработанной секцией типизации жилой ячейке типа Д), а на четвертом - шестом этажах - 32 малометражные квартиры типа F. Торцы дома заняты квартирами 2F. На уровне плоской кровли было сделано несколько комнат на одного (9 м2) и два человека (15 м2) типа общежития, причем между каждыми двумя комнатами расположены санузлы и души.

Фрагменты жилого и коммунального корпусов

Жилые квартиры типа F в основном подобны ячейкам, разработанным в секции типизации Стройкома. При входе каждая квартира имеет небольшую переднюю и санузел. Единое пространство квартиры состоит из обращенной на запад жилой комнаты высотой 3,6 м, оборудованной кухонным элементом, и выходящего на восточную сторону спального алькова высотой 2,3 м с душевой кабиной (с раковиной) и встроенным шкафом. Квартиры выходят в светлый коридор шириной 4 м и высотой 2,3 м.

Фрагменты жилого и коммунального корпусов

Квартира 2F - это сдвоенная ячейка типа F с двумя жилыми комнатами высотой 3,6 м, а также столовой, передней, ванной, уборной и кухней высотой 2,3 м.

Квартиры типа К - это двухъярусные жилые ячейки, причем в той их части, которая разделена на два яруса (каждый высотой 2,3 м) нижний - занят коридором, террасой, передней и кухней (4 3 м2) а верхний - двумя спальнями (19,88 и 12,1 м2) со встроенными шкафами, ванной и уборной. Общая жилая комната размером 25 м2 имеет высоту 5 м. Кроме открытой террасы на втором этаже (соединенной с коридором) для отдыха на открытом воздухе была предназначена также плоская крыша с солярием и цветниками.

Интерьеры.

Наряду с экспериментированием в области новых типов квартир в доме на Новинском бульваре была сделана попытка использовать в жилищном строительстве новые материалы и конструкции. Несущая конструкция дома - железобетонный каркас с сеткой круглых в плане столбов (диаметром 35 см) с шагом в продольном направлении 3,75 м, а в поперечном 3,5 и 4,5 м. Наружные стены, представляющие собой термоизоляционное ограждение, отнесены на консолях от столбов каркаса. Их толщина 36 см. Такая конструкция позволила создать непрерывные ленты горизонтального окна. Двери в доме щитовые без филенок, окна раздвижные. При строительстве была сделана также попытка проверить (іозможность индустриального производства железобетонных изделий для массового жилищного строительства. Для этого, несмотря на разнообразие типов жилых ячеек, были максимально стандартизированы отдельные элементы здания (столбы, прогоны, заполнители, окна, двери). Выла сделана также попытка проверить возможность и экономическую целесообразность изготовления стандартных элементов на заводе с доставкой и монтажом их на месте строительства.

Планы первого, второго, четвертого, пятого и шестого этажей.

При строительстве дома на Новинском бульваре проводились также эксперименты в области пространственной композиции, света и цвета. При этом, как пишет Гинзбург, "ставилась проблема пространства как анализ множества одновременно существующих элементов, из которых слагается пространственно-архитектурное целое...

Эти составляющие: площадь, высота, форма габаритов, освещенность, величина и характер освещенности, цвет и фактура всех плоскостей, ограничивающих пространство"38.

Кроме функциональных и санитарно-гигиенических требований при выборе размера жилых помещений учитывался и архитектурный масштаб комнаты по отношению к человеку. Так, например, в результате анализа Гинзбург пришел к выводу, что изолированные помещения 4 и 6 м2, будучи приемлемыми для обслуживания некоторых потребностей человека, не могут в то же время служить жилищем, так как ограниченность их пространства ведет к снижению жизненного тонуса человека. Он считает изолированную комнату в 10-12 м2 минимальным по размерам жильем для одного человека.

Разрезы жилого (слева) и коммунального (справа) корпусов. Планы типовых ячеек К - вверху (2-й и 3-й этажи).

Много внимания при проектировании и строительстве дома на Новинском бульваре уделял Гинзбург и взаимоотношению габаритов внутреннего пространства и характера его освещенности, стремясь рациональным размещением окон зрительно расширить интерьер. Он экспериментирует с горизонтальной лентой окон, которые при одинаковой поверхности стекла более равномерно освещают интерьер, чем вертикальные.

Важным компонентом создания архитектурно-пространственной композиции интерьера Гинзбург считал цвет. Он придавал большое значение цвету не только стен, но и потолка жилого помещения. В доме на Новинском бульваре в экспериментах по окраске жилых помещений были проверены две гаммы сдержанных по интенсивности цветов - теплая и холодная. При теплой гамме потолок окрашивали светлой охрой, а стены - в светло-желтый цвет (лимонный). При холодной гамме: потолок - голубой (брауншвейг), а стены - сероватые и серовато-зеленые. Поскольку холодные тона зрительно расширяют пространство, а теплые ограничивают его, то при сопоставлении холодного и теплого тонов, считает Гинзбург, обогащается пространственное ощущение. Были проведены и опыты по различной окраске соединенных между собой больших и малых объемов жилых квартир.

Планы типовых ячеек К - Г - внизу 4-6-й этажи).
Проверялось также использование цвета в чисто функциональных целях, в частности, для облегчения ориентации внутри дома (то, что теперь называется визуальной коммуникацией). Например, чтобы отделить двери, ведущие из коридора в нижние ячейки, от дверей верхних ячеек, каждую пару смежных дверей красили в черный и белый цвета. Для этой же цели в разные цвета были окрашены потолки лестничных клеток и коридоров.

Коммунальный корпус дома на Новинском бульваре представляет собой почти кубическое по объему четырехэтажное здание (сторона куба 10 м), причем каждые два этажа объединены между собой двусветными помещениями, которые обращены на север и освещаются сплошь остекленной стеной-экраном. Нижняя часть коммунального корпуса по первоначальному проекту предназначалась под спортивный центр, верхняя - для общественной столовой, помещений для отдыха и библиотеки-читальни, а плоская крыша - для летней столовой. К коммунальному корпусу примыкала лестничная клетка, соединенная со всеми его этажами, с улицей и крытым переходом, ведущим в жилой корпус.

В таком виде и был осуществлен в натуре коммунальный корпус, однако из-за того, что не было выстроено здание детского сада, пришлось изменить функциональное назначение отдельных помещений. Большая часть коммунального корпуса была отдана под детский сад. Из предусмотренных проектом коммунальных функций этого корпуса практически была осуществлена лишь одна - с полной нагрузкой в первые годы после сдачи дома в эксплуатацию работала общественная кухня, так как большинство жильцов предпочитало брать обеды на дом.

Дом на Новинской бульваре. Проект второй очереди. Перспектива живого корпуса. Планы типовой ячейки.

Не была реализована жилая часть второй очереди этого дома (архитекторы М. Я. Гинзбург и Г. А. Зундблат). По проекту предполагалось построить: 1) жилой корпус с развитыми ячейками типа Д (или К), каждая из которых состояла из двусветной общей комнаты, нескольких спален, ванной комнаты, кухни, двух уборных, лоджии-террасы и т. д.; 2) хозяйственный двор-гараж, прачечная, котельная и т. д.

Однако даже и осуществленная часть дома на Новинском бульваре - один из наиболее смелых экспериментов в жилищном строительстве пашей страны. И по своей объемно-пространственной композиции этот дом представляет значительный интерес как пример поиска внешнего облика современного жилого дома. Легкие столбы первого этажа жилого корпуса, открытая галерея второго, горизонтальные линии окон остальных этажей и галерея на крыше хорошо контрастируют с кубическим объемом коммунального корпуса. Нельзя не отметить также такой полу чивший впоследствии распространение прием, как устройство на уровне подоконников горизонтальных балкончиков-ящиков для цветов (на западном фасаде). Но не в композиционных поисках основная ценность этого экспериментального дома, а в поисках нового в социальном отношении типа жилища.

Перспектива служевного корпуса. Планы служебного корпуса.

При оценке всех построенных в 20-е годы домов-коммун и домов переходного типа необходимо учитывать, что ни в одном из них эксперимент не был проведен с соблюдением нормальных требований, а именно при длительном полноценном функционировании всех коммунальных помещений. А ведь проектируя такие дома, архитекторы рассматривали их не как простую сумму жилых ячеек и коммунальных помещений, а как единый организм, где отсутствие одного элемента влияет на нормальное функционирование других.

Многие годы эти дома использовались в условиях переуплотнения жилых ячеек и прекращения функционирования их коммунальных элементов. В результате, так широко начатый эксперимент по строительству домов переходного типа не был доведен до конца ни в части проверки экономической целесообразности малометражных квартир, ни в части организации коммунального обслуживания жителей домов, ни в части применения новой строительной техники. Это относится к оценке не только дома на Новинском бульваре, но и других домов этого типа. Среди них необходимо хотя бы кратко сказать о двух, построенных по проектам Гинзбурга в Москве и Свердловске.

Дом в Ростокине. Общий вид. Аксонометрия.

План первого этажа
1 - корпус с клубом, столовой, прачечной; 2 - двухкомнатные квартиры; 3 - санитарные узлы и душевые в торце корпуса общежития; 4 - ячейки типа Р; 5 - крытый переход (не осуществлен).
Общежитие рабочих ватной фабрики, построенное в Ростокине (ныне проспект Мира) по проекту М. Я. Гинзбурга и С. А. Лисагора, состоит из трех соединенных между собой (по проекту) корпусов - двух жилых и коммунального. Один из жилых корпусов - пятиэтажный кирпичный односекционный дом с четырьмя двухкомнатными квартирами в каждом этаже (с кухонной нишей, душем и санузлом) предназначен для семейных рабочих. Второй жилой корпус - это общежитие с квартирами типа F для одиноких; в конце коридора этого корпуса размещены душевые и санузлы. Конструкция корпуса - деревянный каркас, обшитый фибролитом. Коммунальный корпус, расположенный между жилыми корпусами, включает зал собраний, фойе, столовую, кухню, прачечную и другие помещения.

Жилой дом Уралоблсовнархоза в Свердловске, построенный по проекту М. Я. Гинзбурга, А. Л. Пастернака и инж. С. Л. Прохорова, состоит из четырех корпусов, расположенных в виде каре с садом в центре. В трех корпусах применены жилые ячейки типов А-2, А-3 и А-4; на верхнем этаже одного из корпусов размещен детский сад. В четвертом корпусе с ячейками типа F расположено студенческое общежитие. Первый этаж этого корпуса занят конторскими помещениями, а верхний - столовой с обслуживающими помещениями и террасой. Конструкция дома аналогична конструкциям дома на Новинском бульваре.

Дом в Свердловске. Фрагмент фасада и планы ячеек типа F.

Следующий этап работы М. Я. Гинзбурга над проблемами жилища связан с его участием в созданной в 1929 г. в Госплане СССР секции социалистического расселения, куда перешла после завершения работы в секции типизации Стройкома РСФСР и большая часть архитекторов из возглавлявшегося им коллектива1. Значительный вклад в разработку теоретической платформы коллектива этой секции внес М. А. Охитович.

Если основной задачей секции типизации были выработка наиболее экономичных типов жилых ячеек и создание проектов отдельных домов с коммунальным обслуживанием их, то в секции социалистического расселения уже делалась попытка подойти к проблеме социалистического жилья исходя из необходимости планировать целые промышленные районы. Фактически здесь впервые были широко поставлены проблемы районной планировки. Вторую основную свою задачу39 коллектив архитекторов секции социалистического расселения видел в реконструкции всего дела массового жилищного строительства страны. Обе задачи - необходимость районной планировки и ускорение массового жилищного строительства - были поставлены самой жизнью в период, когда развернулась борьба за скорейшую индустриализацию страны.

С другой стороны, начавшийся процесс бурного промышленного строительства, который потребовал большого количества новых рабочих рук, вызвал прилив в города и на новостройки населения из сельской местности. А это в свою очередь привело к обострению жилищной проблемы, поскольку темпы жилищного строительства, особенно в первые годы индустриализации, отставали от темпов промышленного строительства и роста городского населения. Неразвитость строительной индустрии и необходимость снабжать такими строительными материалами, как цемент, металл и кирпич, прежде всего промышленные объекты, а также потребность в быстром создании огромного количества жилищ привели к массовому строительству в районах новостроек временных бараKOD ii:t местных строительных материалов.

Все эти обстоятельства во многом определили и направленность работы секции социалистического расселения над массовым типом жилья, в частности особое внимание уделялось местным строительным материалам и легким постройкам.

Однако прежде чем перейти к рассмотрению конкретных работ Гинзбурга 1929-1930 гг., необходимо остановиться на той творческой обстановке, в которой протекала его деятельность в этот период. Как уже отмечалось, Гинзбург, много сделавший для разработки теоретических основ конструктивизма в период формирования этого творческого направления, с 1928 г. фактически отходит от теоретической работы в рамках ОСА, углубленно занимаясь главным образом проблемами жилища. С этого периода автором, наиболее часто выступающим по общим проблемам конструктивизма, становится Р. Хигер. В области социальных проблем жилища одним из активных деятелей ОСА становится Н. Кузьмин, отстаивавший идею необходимости полного "обобществления" быта.

Влиятельным теоретиком в области градостроительства был в то время М. Охитович, напечатавший в 1929-1930 гг. ряд статей в журналах "СА", "Революция и культура", "Строительство Москвы" и др., в которых он настойчиво проповедовал идеи дезурбанизма40.

Обсуждение обеих этих проблем - обобществления быта и дезурбанизма - привело к дискуссии по проблеме социалистического расселения, которая продолжалась с 1929 по 1931 г. Эта дискуссия велась не только в печати, но и вызывала целый ряд проектных предложений так называемого "социалистического расселения". Идеи полного обобществления быта и дезурбанизма оказали тогда влияние на многих советских архитекторов.

Гинзбург, углубленно занимавшийся социальными вопросами жилища, весьма критически оценивал предложения о полном обобществлении быта. В вопросах градостроительства Гинзбург в этот период стоял на позициях дезурбанизма, разрабатывая линейную систему расселения. Это нашло отражение в некоторых его статьях и конкурсном проекте "Зеленого города". В этом созданном им совместно с арх. М. Барщем проекте нашли отражение как идеи дезурбанизма и линейной системы расселения, так и взгляды Гинзбурга на проблемы новой организации быта и индустриализации жилищного строительства.

Авторы рассматривали свой проект как часть проекта реконструкции Москвы, которая, по их мысли, должна была заключаться (при полном запрещении нового строительства) в выводе из города и рассредоточении по стране промышленности, административных и научных учреждений, вузов и т. д., а затем к расселению жителей Москвы вдоль магистралей, связывающих ее с другими городами. В самой Москве предполагалось сохранить исторические архитектурные ансамбли, ряд административных п научных учреждений, стадионы, гостиницы и т. д. Она, по их замыслу, становилась грандиозным озелененным парком культуры и отдыха.

Собственно "Зеленый город" представлял собой проект рассчитанного на 100 тыс. человек одного из пригородных районов Москвы (вдоль Ярославского шоссе), куда должны были переселиться московские жители. Предполагалось, что жители этого района будут работать на промышленных предприятиях, созданных на базе местных ресурсов, и в сельском хозяйстве.

Зеленый город. Спортсектор и киноаудитория. Аксонометрия, планы, фасады, разрез.

Авторы считали, что, принимая систему расселения вдоль существующих междугородных дорог, они экономят на дорожном строительстве. Предлагаемый в проекте линейный способ расселения имел такую схему: вдоль дороги идет озелененная парковая полоса шириной 200-250 м, за которой расположена непрерывная лента жилых строений - поднятых на столбы сблокированных жилых ячеек, под которыми образуется сплошной крытый проход.

От равномерно расположенных вдоль шоссе автобусных станции крытые переходы ведут к ленте жилых ячеек, по пути к которой расположены общественная столовая, помещения для отдыха (читальня и т. д.) и занятий спортом (волейбол, теннис), парикмахерские и т. д.

Жилые ячейки (сблокированные и отдельно стоящие). Планы, фасады, разрез, аксонометрия. Фрагменты линии расселения.

По другую сторону от шоссе в нетронутых массивах зелени располагаются детские учреждения, школы с мастерскими для политехнического обучения и специализированные в зависимости от месторасположения техникумы, а также культурные учреждения.

Признавая общую дезурбанистическую схему расселения проекта "Зеленого города" спорной и даже утопичной, необходимо, однако, более внимательно проанализировать некоторые детали этого проекта, в которых заложены интересные мысли, как правило, ускользавшие от внимания позднейших критиков "Зеленого города". Наиболее интересно отношение авторов проекта к проблеме коммунального обслуживании населения и подход к организации массового экономичного строительства жилых зданий.

В пояснительной записке к проекту "Зеленого города", а затем и в книге Гинзбурга "Жилище" изложены взгляды на пути обобществления быта. В них коммуналистской идее Кузьмина, видевшего перестройку быта в мелочной регламентации жизни человека, была противопоставлена идея сочетания свободы в удовлетворении потребностей с централизацией самой системы обслуживания. В пояснительной записке говорилось: "укажем на то, что мы видим принципиальную разницу в вопросах производства и потребления и что механическое распространение принципов производства на область потребления было бы крайне ошибочным и вредным.

Схемы (транспорта, учебы и соцвоспитания). Туристские павильоны.

Производство всегда однотипно, всегда стандартно, всегда безлично. Потребление наталкивается на целый ряд индивидуальных особенностей потребителя. Однородное производство почти всегда рационально централизовать. Потребление почти всегда в интересах потребителя рационально децентрализовать. Каждая фабрика должна изготовлять один продукт, один стандарт, в одном месте, одной поточной системой. Но это не значит, что потребитель должен потреблять только этот продукт, потреблять он его может в разных местах, в разные часы, в разных условиях. Механический перенос принципов производства на принципы потребления шел бы неизбежно по пути ущемления интересов потребителя"41.

Второй вопрос, на котором мы считаем необходимым остановиться в связи с проектом "Зеленого города", - это проблема индустриализации и стандартизации массового строительства с применением экономичных типовых проектов.

Бурное развертывание промышленного строительства в связи с осуществлением первого пятилетнего плана поставило на повестку дня вопрос о массовом, экономичном строительстве жилья из недефицитных материалов. Коллектив секции социалистического расселения Госплана разработал проекты экономичных жилых домов из местных строительных материалов. Эти дома, по мысли Гинзбурга, не только должны были по своей экономичности не уступать баракам, которые они призваны были заменить, но и решать одновременно с чисто утилитарными задачами (обеспечение рабочих жильем) и социальные проблемы (создание определенных типов жилищ и организация системы коммунально-бытового обслуживания).

Работы секции социалистического расселения. 16-комнатное общежитие. Перспектива, разрез, планы первого и второго этажей.

В "Зеленом городе" и была сделана первая попытка создать проекты малоэтажных типовых жилых домов из местных материалов в природно-климатических и хозяйственных условиях Подмосковья. Проект предусматривал создание специальных предприятий для развертывания жилищного строительства. Строительство жилья предполагалось полностью индустриализировать, выпускать на заводах готовые элементы минимального веса и монтировать их на месте при помощи легкого крана в короткие сроки. Основные конструкции - сборный деревянный каркас и фибролитовые щиты. Все это должно было снизить стоимость жилья в два раза по сравнению со строительством из кирпича.

Жилая ячейка с трансформируемым внутренним пространством (выдвижные перегородки, убирающаяся мебель). Аксонометрия, планы (два варианта).

Однокомнатная ячейка. План.
Разработанная для "Зеленого города" однокомнатная ячейка (жилой площадью 12 м2) затем была усовершенствована в процессе создания проектов различных типов жилищ в секции социалистического расселения. Рассмотрим кратко некоторые из этих типов.

Однокомнатная ячейка - это квадратная в плане (4х4 м) постройка, включающая в себя кроме жилого помещения на одного человека (12,5 м2) тамбур, душевую, уборную и открытую террасу. Стена жилой комнаты, обращенная на террасу, представляет собой остекленную ширму, которая может складываться, раскрывая жилье в природу.

Однокомнатная ячейка. Аксонометрия, план. Монтаж однокомнатной ячейки.

На базе этой ячейки была разработана также ячейка на два человека размером 5х5 м с жилой площадью 19 м2, которая при помощи раздвижных перегородок могла делиться на две или три комнаты (две спальни и общая комната).

Товарищеская коммуна. Аксонометрия, планы первого и второго этажей, схемы роста.

Блокированные дома представляли собой ленту расположенных в ряд одноэтажных жилых ячеек (рассчитанных на семью), каждая из них имела отдельный вход с улицы, причем общая жилая комната квартиры выходила на террасу остекленной стеной-ширмой. Было разработано несколько типов квартир таких домов. Один из них состоял из малометражных квартир, жилая часть которых могла делиться складными перегородками на две-три части. Размеры квартиры 7,9х3,3 м (плюс ниша для кровати). Второй тип блокированных домов состоял из квартир размером 6х6 м (на три человека) и 6х 8 м (на четыре человека).

Блок семейных квартир. План, аксонометрия ячейки на 4 человека.

Общежития для одиноких и малосемейных были разработаны не скольких типов. В одном из них на втором этаже располагалось 16 комнат, а на первом размещался обширный холл для совместного отдыха. Второй тип общежития состоял из комнат на одного или два человека, связанных между собой коридором, над которым в каждой комнате устроена антресоль-спальня. Был разработан также проект общежития (так называемая товарищеская коммуна), где жилые корпуса связаны коридорами с коммунальным корпусом, в котором помещаются столовая, комната отдыха и т. д. Причем предполагалось, что жилые и коммунальный корпуса будут расширяться по мере надобности и могут строиться в четыре-пять очередей.

Блок семейных квартир. Перспектива (фасад) ячейки на 4 человека. Временное общежитие для бездетных. Фасад, планы ячеек (два варианта), аксонометрия, разрез.

Все описанные типы жилых домов предназначались для посемейного заселения квартир или же были рассчитаны на заселение комнат (в общежитиях) одинокими или бездетными парами. Этим они существенно отличались от строившихся в те годы временных жилищ (бараков), где часто в общем помещении поселялись не только одинокие, но и семенные, хотя по своему типу (легкие конструкции из местных материалов, недолговечность) проекты жилых домов, разработанных в секции социалистического расселения, были сравнимы с бараками.

Общежитие с коридором, расположенным над жилыми ячейками. План и аксонометрия двух ячеек с общей лестницей и санитарным узлом, разрез, варианты планировки жилой ячейки (использование складывающихся перегородок).

Товарищеская коммуна - тип № 17. Аксонометрия.
16 сентября 1930 г. Президиум Госплана РСФСР заслушал доклад о результатах работы секции социалистического расселения и принял решение проверить на практике разработанные в ней проектные предложения. В качестве опытного полигона выбрали один из участков "Зеленого города". К этому времени было уже создано акционерное общество "Зеленый город", при управлении которого и была организована бригада соцрасселения, куда перешли на работу во главе с Гинзбургом архитекторы, работавшие в секции социалистического расселения Госплана42.

Из 61 типа жилищ, разработанных секцией, были выбраны для дальнейшей проработки и проверки на практике 13 типов. Среди них - общежитие для одиноких и малосемейных, общежитие для семейных, индивидуальные дома на одного - трех человек с жилой площадью от 14 до 42 м2 , блокированные дома, дома с помещениями коммунального обслуживания, гостиницы.

В конце 1930 - начале 1931 г. были уточнены типы зданий и проработана их конструктивная сторона. К сожалению, заложенные в проекте "Зеленый город" дезурбанистические идеи во многом обесценили намечавшийся эксперимент. А после того как в ходе градостроительной дискуссии дезурбанистические теории были подвергнуты критике, от эксперимента совсем отказались.

В 1931 -1932 гг. коллектив архитекторов во главе с Гинзбургом продолжал работу в Гипрогоре над проектами массовых типов экономичных жилых домов и над проблемой социалистического расселения.

Созданные новые типы зданий предназначались в основном для Черниковского района43. Конструкции двухэтажных зданий типа общежития пли блокированных домов были запроектированы из местных материалов - каркасно-соломитовые.

Сектор башкирских работ Гипрогора. Проект расселения промышленного района.
Среди этих проектов можно отметить общежитие с комнатами на два человека и двухэтажные блокированные дома (с двухэтажными трехкомнатными квартирами на пять-шесть человек, с однокомнатными квартирами на два человека, с трехкомнатными одноэтажными квартирами).

В ходе работы в Госплане и Гипрогоре были выработаны некоторые предложения, имевшие в дальнейшем большое значение для жилищного строительства в нашей стране и не утратившие ценности и в наши дни.

Во-первых, стало ясно, что создание одного типа здания с жесткой социально-бытовой структурой не решает жилищную проблему, как это представлялось некоторым архитекторам 20-х годов. Нужна система типовых жилых домов, учитывающих многообразие бытовых укладов и потребностей, но при этом, как писал Гинзбург, все типы должны стимулировать переход к новому быту.

Во-вторых, в этой работе выявился новый подход к технико-конструктивным вопросам. Для того переходного периода Гинзбург считал допустимым перейти на массовое строительство жилищ с небольшим амортизационным сроком с использованием легких конструкций. Однако он не считал, что обращение к легким материалам - это лишь временная мера. Призывая шире использовать местные недефицитные строительные материалы, в том числе и изготовленные на базе использования отходов промышленности и сельского хозяйства (шлако- и пемзо-бетонные блоки, соломит, камышит, силикат-органики, трепелы, шлаки, торфолеум и т. д.), он писал, что "это все материалы сегодняшнего дня. Завтра и послезавтра судьбу нашего жилища решат новейшие материалы синтетического происхождения, при сравнении с которыми соломит нам покажется тяжелым, а кирпич недостаточно прочным. Пластические массы лишь одна из безграничных возможностей недалекого будущего.

...Тогда мы сможем добиться... сухой сборки из частей, изготовляемых (отливаемых или штампуемых) на фабриках и внесезонного быстрого монтажа всех этих частей... Индустриализация строительства будет одинаково доступна тогда при любой этажности жилых домов, а задачи архитектурной выразительности естественно при этих условиях получат свое наиболее полное разрешение. Индустриализация тогда не только не окажется в противоречии с художественным замыслом архитектора, а наоборот, предоставит ему для решения наиболее блестящие возможности"44.

Общежитие. Планы первого и второго этажей дома, план жилых ячеек, разрезы, интерьер коридора.

В-третьих, поиски форм социалистического расселения, ошибки и трудности этой работы помогли Гинзбургу подойти к разработке проблем сетевого обслуживания населения. Он рассматривает его не только как систему обслуживания данного жилого комплекса, а как единую сеть обслуживания жителей всех населенных мест.

Нам необходимо иметь такую "систему материального и культурного обслуживания, - писал Гинзбург, - при которой любая точка расселения находилась бы в одинаковых условиях близости продукта к потребителю... Конечная цель сетевого обслуживания - стать районным обслуживанием, способным, подобно телеграфным проводам или электропередаче, включить в свою орбиту любого жителя"45.

Сеть обслуживания, считает Гинзбург, должна представлять собой как бы систему, совокупность сетей различного вида обслуживании. Причем внедрение в практику видов обслуживания может происходить не одновременно, а по мере того, как изменяется быт наших людей и создаются материальные возможности перевода на общественное обслуживание тех или иных элементов домашнего хозяйства (сеть прачечных, сеть столовых, сеть детских садов и яслей и т. д.), при этом не последнюю роль играет и доказательство на деле преимуществ, удобства и дешевизны данного вида обслуживания.

Общежитие. Интерьер коридора.
Среди основных видов сетей обслуживания Гинзбург называет транспорт, связь, питание, санитарию, распределение предметов широкого потребления, детские учреждения, политехническое воспитание, медицинское обслуживание, культуру, спорт и др.

В-четвертых, работа над проблемами расселения привела Гинзбурга к интересным (хотя и спорным) выводам о характере селитебной зоны. Фактически он развивал идею такого развития города, когда жилые районы, нанизанные на магистраль, врезаются в озелененные массивы. Он полагал, что большие жилые массивы малоэтажных или многоэтажных домов должны быть окружены зеленью и располагаться свободно. Селитебная полоса делится на функциональные зоны: магистраль, зеленую полосу с сооружениями бытового обслуживания (столовые, магазины и др.), жилую зону, зону детских и культурно-просветительных учреждений, лесопарковую зону. Такая "полосная", планировка с одной главной магистралью, по мнению Гинзбурга, позволит избежать расходов на устройство поперечных транспортных и иных коммуникаций и на создание искусственных парков и других озелененных мест, а также улучшит санитарно-гигиенические условия жизни населения.

"Чем шире селитебная полоса, - писал Гинзбург, т. е. чем больше она теряет свою "полосность" и прибли жается к обычной квартальной застройке, тем более неравномерными становятся удобства живущих в разных точках расселения: одним становится слишком далеко от транспортной магистрали, другим до открытого просто ра парков и полей. Чем уже эта полоса, чем больше она приближается к линии, тем меньшее количество жителей способна она вместить на 1 пог. км и тем менее экономичной становится вся система застройки по отношению к отдельным видам благо устройства; в этих случаях лишь очень большая этажность может восстановить экономическое равновесие"46.

Мы остановились так подробно на некоторых вы водах, сделанных Гинзбургом в книге "Жилище", по тому что эта теоретическая работа, обобщившая главным образом опыт работы коллектива архитектором над проблемами жилья в 1928-1932 гг., не была в прошлом оценена по достоинству. Она была опубликована в период, когда менялась творческая направленность нашей архитектуры. В условиях, когда постановка острых социальных проблем нового жилища начинала исчезать со страниц печати и из проектных предложений, когда борьба за малометражную экономичную квартиру объявлялась пройденным этапом, когда освоение ордерных композиций закрепляло устаревшую технику строительства и т. д., эта книга Гинзбурга многим казалась устаревшей, отражавшей задачи уже пройденного периода. Но время показало, что многое в этой книге было устремлено в будущее и остается актуальным и в наши дни. Наряду с книгой "Стиль и эпоха" и серией статей в журнале СА за 1926-1927 гг. книга "Жилище"'- один из основных теоретических трудов Гинзбурга и заметный этап в разработке проблемы нового жилища в советской архитектуре.

Дом с трехкомнатными двухэтажными квартирами. Планы первого и второго этажей.
В середине 30-х годов, в период сложной перестройки в работе советских архитекторов, Гинзбург во главе коллектива архитекторов проектирует жилой комплекс района Красный камень в Нижнем Тагиле, рассчитанного на 24 тыс. человек. Детально разработав сеть обслуживания, он уделил много внимания формально-эстетическим проблемам композиции всего ансамбля. В этом отношении проект можно считать экспериментальным. Гинзбург попытался выяснить возможности различных типов жилого дома в создании выразительной объемно-пространственной композиции. Многие из предложенных в проекте композиционных приемов были в те годы и в последующем не раз использованы другими архитекторами (курдонеры, замкнутые дворы, трапециевидная композиция, полукруглая конфигурация дома, застройка перекрестка по окружности и т. д.), другие носили чисто лабораторный характер (шестигранный в плане корпус с двором в центре), третьи не потеряли своего значения и в наши дни. Например, объемно-пространственная композиция общественного центра комплекса, где одну из сторон площади предлагалось застроить ритмически расставленными шестью башенными жилыми домами. Это, пожалуй, один из наиболее ранних примеров использования башенных жилых домов для создания выразительной композиции центра жилого района.

Жилой комплекс Красный камень в Нижнем Тагиле. Макет. Работы мастерской Наркомтяжпрома. Планы первогоодносемейпой квартиры повышенного типа на 5,5 комнаты.

Опыт послевоенного жилищного строительства в нашей стране и за рубежом показал, что Гинзбург в этом проекте предвосхитил целый ряд приемов создания современного жилого комплекса: концентрация зданий повышенной этажности ближе к центру, вынесение на периферию детских учреждений и школ, использование башенных домов в общем силуэте комплекса и создании выразительной композиции его общественного центра и т. д. Этот проект Гинзбурга был осуществлен лишь частично.

Во второй половине 30-х годов Гинзбург углубленно работает над проблемой индустриализации жилищного строительства. В июне 1937 г. на Первом всесоюзном съезде советских архитекторов он выступает с докладом "Об индустриализации жилищного строительства", положення которого были затем использованы в постановлении Правления Союза советских архитекторов "Об архитектуре жилых зданий".

Сразу же после съезда Гинзбург во главе большого коллектива архитекторов (в одной из мастерских Наркомтяжпрома) приступает к разработке типовых проектов для строительства 1938 г. Здесь Гинзбург ставил целью добиться максимально возможной индустриализации и полной сборности строительства с механизацией всех строительных процессов, 100%-ным монтажом элементов зданий и ориентацией на современные конструкции и новые строительные материалы. При этом наряду с проектами, легко осуществимыми уже в 1938 г., были разработаны проекты, рассчитанные на дальнейшее развитие промышленности строительных материалов и заводского изготовления деталей.

Работы мастерской Наркомтяжпрома. Планы первогоодносемейпой квартиры повышенного типа на 5,5 комнаты. План одноквартирного жилого дома повышенного типа на 5,5 комнаты.

Наиболее полно были разработаны два типа конструкций: сборный железобетонный каркас для четырех-шестиэтажных городских жилых домов и сборный деревянный каркас для одно-двухэтажных домов для поселкового строительства. В то же время проекты предусматривали возможность применения смешанной конструкции (железобетон и кирпич) и обычной кирпичной кладки с использованием некоторых сборных элементов. В проектах были предусмотрены максимальная стандартизация и взаимозаменяемость отдельных элементов, модульность основных элементов плана, возможность применения эффективных стеновых (в том числе крупных блоков в качестве заполнителя при железобетонном каркасе) и изоляционных материалов, различная ориентация дома и т. д.

Несмотря на принятую в те годы практику создания сложных в плане композиций жилого дома с использованием угловых секций, все проекты мастерской Гинзбурга в интересах индустриализации строительства были выполнены в виде простых, прямоугольных в плане блоков различной протяженности, за что, кстати, их несправедливо критиковали в печати.

План односемейной квартиры на 3,5 комнаты, расположенной на двух этажах. Работы Бюро типизации Академии архитектуры СССР. Капитальное жилище; двухэтажный блок однокомнатных и двухкомнатных квартир. Планы (разный масштаб).

В функциональном отношении разработанные типовые квартиры делятся на три основных типа: квартиры для одной семьи (от 1,5 до 3,5 комнаты) с совмещенным санузлом (в малометражных квартирах), квартиры повышенного типа для одной семьи (от 3,5 до 5,5 комнаты), квар тиры для заселения двумя и более семьями (от 2 до 4,5 комнаты, при чем все комнаты непроходные, площадь помещений общего пользования увеличена).

Типовые малоэтажные дома для южных районов. Четырехквартирный двухэтажный дом. Фасад, план.
Гинзбург наряду с общим руководством всей работой по проектированию жилых домов в качестве автора (соавтор Ф. И. Михайловский) разработал проект типового шестиэтажного дома повышенного типа с двухэтажными квартирами (5,5 и 3,5 комнаты), рассчитанными на посемейное заселение. Помещения внутри квартиры группируются вокруг расположенной по оси входа в квартиру дну светной главной комнаты, выходящей на фасад целиком остекленным эркером. Общие жилые комнаты, кухня и уборная размещены в нижнем этаже квартиры, спальные комнаты и совмещенный санузел с ванной - в верхнем. Каждая квартира имеет два балкона-лоджии.

Кроме того, Гинзбург разработал проект одноквартирного жилого дома повышенного типа на 5,5 комнаты. В этом проекте интересно решено внутреннее пространство. Используя двускатную кровлю, Гинзбург делает центральную общую комнату (связанную с террасой) почти в полтора раза более высокой (4,4 м) по сравнению с другими комнатами (3 м). Конструкция дома - деревянный каркас с плиточным заполнением.

Проблемы типизации и индустриализации строительства всегда находились в центре внимания творчества Гинзбурга. Он пытается теоретически осмыслить происходящие в советской архитектуре второй половины 30-х годов процессы 11 приходит к выводу о несовместимости широкой индустриализации и типизации массового строительства с использованием архитектурных форм далекого прошлого.

Одноквартирный одноэтажный дом, эскиз. План, аксонометрия, фасад.

Этой мыслью пронизана статья "Архитектура и техника", опубликованная в 1939 г. "Массовое строительство, - пишет Гинзбург, - это постоянная потребность нашего социалистического общества. Однако... строить много самых разнообразных объектов можно лишь на базе типизирования, на базе типовых решений отдельных сооружений, используя сложившийся опыт предшествующих строек".

"Ориентация на индустриализацию строительства в ее наиболее совершенных технических формах, с фабричным производством деталей и круглогодовым их монтажом на месте потребления также непосредственно вытекает из природы социалистического строительства, составляет его специфическую характеристику"47.

Одноквартирный загородный дом. Общий вид.
Анализируя такие новые конструкции, как каркас (железобетонный и металлический) с легкими заполнителями, Гинзбург убедительно показывает, что внедрение в строительство новой техники не может не отразиться на композиционном построении здания, на выработке нового художественного языка архитектуры.

В апреле 1940 г., выступая на творческой встрече архитектором Москвы и Ленинграда, Гинзбург говорит о важности скоростного строительства, которое необходимо развивать, и вновь призывает архитекторов согласовывать свои творческие идеи с новой техникой. Хотя эти выступления и не смогли повлиять на изменение творческой направленности советской архитектуры 30-40-х годов, нельзя, однако, и недооценивать значения практической и теоретической работы Гинзбурга в эти годы, направленной прежде всего на развитие типового проектирования и индустриализации строительства.

Последняя крупная работа Гинзбурга в области жилищного строительства относится к военным годам, когда Гинзбург возглавлял в Академии архитектуры СССР Бюро типизации. Понимая, что в послевоенные годы развернется огромное по масштабу жилищное строительство, Гинзбург заранее разрабатывает ряд принципиальных положений о путях развития массового жилищного строительства по типовым проектам с учетом специфических условий послевоенного периода. Прежде всего в работе Бюро типизации было обращено внимание на критический анализ довоенного опыта строительства по типовым проектам и самой методики типового проектирования. Анализ позволил выявить недостатки типового проектирования довоенного времени, среди которых основными Гинзбург считал следующие три. Во-первых, типовое проектирование было оторвано от самого строительства и от развития местной строительной индустрии. Неотъемлемой же частью типового проектирования должны быть экспериментальное строительство и исследования результатов эксплуатации домов, построенных по типовым проектам, а также разработка промышленных стандартов для строительства. Во-вторых, довоенное типовое проектирование велось без предшествовавшей ему научно-исследовательской работы. Поэтому часто и без достаточных обоснований менялись установки. Кроме того, жилые объекты эксплуатировались не так, как это предусматривалось проектом, - односемейная квартира зачастую заселялась несколькими семьями. В-третьих, мало уделялось внимания благоустройству и озеленению территории, окружающей жилой дом.

На основе анализа этих недостатков и с учетом задач послевоенного восстановительного строительства Бюро типизации к концу 1942 г. разработало пять основных положений48, которые предлагалось положить в основу послевоенного типового проектирования.

  • 1. Использование местных ресурсов и строительного сырья.
  • 2. Связь с индустриализацией строительства и создание заводов строительных изделий.
  • 3. Экономика материальных и трудовых ресурсов, снижение веса отдельных частей зданий и их конструкций.
  • 4. Четко определенное целевое назначение и характер эксплуатации здания с одновременным решением вопросов внутреннего и внешнего благоустройства.
  • 5. Заселение квартиры одной семьей и в этой связи необходимость разработки различных форм малометражного жилья - квартирных домов, общежитий, домов гостиничного типа.

К сожалению, не все из этих положений были учтены в типовом проектировании первого послевоенного десятилетия, когда, как известно, наиболее отчетливо проявились черты архитектурного традиционализма и творчестве архитекторов.

Одноквартирный загородный дом. План первого этажа.
Разрабатывая положения, которые, по его мнению, должны были определить пути развития массового жилищного строительства, Гинзбург в то же время понимал, что в первые послевоенные годы наряду с инду-_ стриальными методами строительства большую роль, особенно в восстанавливаемых районах, будет играть ускоренное строительство малоэтажных жилых домов (с ограниченным благоустройством и техническим оснащением) с использованием местных материалов.

В Бюро типизации были разработаны примерные планы одно- и двухэтажных домов трех типов: временное жилище (блок из однокомнатных квартир с печным отоплением, без водопровода и канализации), упрощенное жилище (однокомнатные квартиры с кухней-нишей и люфт-клозетом), капитальное жилище (двухкомнатные квартиры со всеми удобствами).

В дальнейшем, в 1943-1944 гг., Гинзбург разрабатывает серию типовых малоэтажных домов для южных районов. Для этой работы характерно стремление Гинзбурга выявить все возможные типы одно-, двухэтажных домов, стандартизировав в то же время элементы функционального и конструктивного решения. Это была попытка осуществить на практике идею стандартизации элементов здания при разнообразии типовых проектов, которую Гинзбург выдвигал еще в 1928 г. В разработанную Гинзбургом серию всходили одноэтажные одно- двухквартирные дома нескольких типов, четырехквартирные одноэтажные блокированные дома, четырех- и восьмиквартирные двухэтажные дома. Эти дома предназначались для поселкового строительства с выделением участка каждой семье (кроме восьмиквартирного дома). По уровню благоустройства дома относятся к упрощенному типу (печное отопление, люфт-клозет и т. д.). Большое внимание уделял Гинзбург внешнему облику этих домов и организации озелененного участка, использовав традиции народной архитектуры.

К этому же периоду относится строительство одноквартирного загородного дома со всеми удобствами. Расположенная в двух этажах четырехкомнатная квартира с кухней и ванной сочетает комфорт городской жизни с близостью природного окружения. С трех сторон дом окружен террасой (на первом этаже) и балконом (на втором). Интересны объемно-пространственная композиция и внешний облик этого деревянного дома на каменном цоколе. Четырехскатная крыша, крытая шифером, имеет большой вынос (до 1,5 м), который защищает балкон второго этажа. Ограждения балкона, террасы и наружной лестницы обшиты горизонтальными рядами досок - все это придает дому своеобразный современный облик.

Работа Гинзбурга в области жилищного строительства - поиски новых в социальном отношении типов жилого дома, разработка экономичных малометражных квартир, экспериментальное строительство, исследования и предложения в области типизации и индустриализации строительства и т. д. - не потеряла своего теоретического и практического значения и в наши дни и заслуживает внимательного изучения со сторонні советских архитекторов, занимающихся проблемами жилища.

К началу страницы
Оглавление    IV. Проблемы жилищного строительства [1 серия]  V. Санаторно-курортное и парковое строительство