Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Библиотека об Алешине
* Публикации
* Тематические блоги
* Журналы, газеты
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
Публикации
Селим Хан-Магомедов
Архитектура советского авангарда

Книга вторая
Социальные проблемы

1. Тезисы доклада "О социалистической планировке расселения" // СА. - 1930.- №6. - С. 1. Вернуться в текст
2. СА. - 1930. - №6. - С 16. Вернуться в текст
3. Там же. - С 16. Вернуться в текст
4. Охитович имеет в виду критику ряда концепций и проектных экспериментов в Постановлении ЦК ВКП(б) "О работе по перестройке быта" (29 мая 1930 г.). Вернуться в текст


Глава 2. Социалистическое расселение. Градостроительные концепции. Строительство новых городов

34. Разработка дезурбанистами плана поэтапного перехода к "новому расселению"

В ходе второй градостроительной дискуссии наиболее распространенным приемом критики было обвинение сторонников той или иной концепции в максимализме их требований немедленного осуществления всех предусмотренных концепцией мероприятий. Тогда было общераспространенным убеждение, что страна живет в переходный период, когда от старого общества она переходит к новому. Говорили и писали о том, что, во-первых, у страны нет материальных возможностей сразу перестроить все в соответствии с социалистическим идеалом, а, во-вторых, и психологически население страны не готово принять радикальные изменения в быту и что поэтому требуется ряд переходных форм.

В результате критерием серьезности той или иной радикальной концепции социалистического расселения (и перестройки быта) стало наличие в ней стратегии постепенного ее внедрения в жизнь через ряд переходных этапов и форм.

Упреки в максимализме адресовались и дезурбанистам. Поэтому после первого шумного "штурма" проблемы расселения (вторая половина 1929 - начало 1930 г.), результатом которого были статьи Охитовича, общая схема "нового расселения" и два конкурсных проекта (Магнитогорье и Зеленый город), коллектив Секции социалистического расселения Госплана РСФСР приступил к более основательной проработке тех аспектов дезурбанизма, которые были связаны с переходными этапами преобразования системы расселения. Была отработана поэтапная схема преобразования города в сеть "нового расселения" и запроектированы типы жилых домов, связанных с отдельными этапами этого преобразования.

В Секцию социалистического расселения в 1930 г. входили: архитекторы К. Афанасьев, М. Барщ, В. Владимиров, М. Гинзбург, Г. Зундблат, И. Милинис, А. Пастернак, Г. Савинов, Н. Соколов, социолог М. Охитович, инженер С. Орловский.

16 сентября 1930 г. Президиум Госплана РСФСР заслушал доклад Секции социалистического расселения о проделанной ее коллективом проектной и исследовательской работе.

В опубликованных тезисах доклада так была сформулирована основная задача для переходного периода: "На данной ступени развития производительных сил, на данной ступени отношения между земледелием и промышленностью социалистическая планировка расселения состоит в отыскании хорошо продуманных мостов к уничтожению противоположности между городом и деревней, состоит в нахождении мероприятий, соответствующих переходному периоду от капитализма (с его городом - деревней на полюсах) к социализму (с его равномерным распределением производственных сил по всей стране), в нахождении мероприятий, соответствующих переходному периоду во всей его конкретной сложности"1.

Для переходного периода коллектив Секции социалистического расселения предложил четыре основных принципиально различных способа планировки, каждый из которых был обозначен своим термином "дизурбаническая", "децентрическая", "ацентрическая", "дисперсивная". При этом первые три типа планировки определялись как переходные, а четвертый - как последовательно социалистический.

Первый тип - "дизурбаническая" планировка - предназначен для урбанизированного района, когда центром района является город. Он предполагает постепенное превращение "урбанической" планировки в "дизурбаническую" путем перехода от старых форм расселения, возникших в условиях обособленности, отделения обрабатывающей промышленности от земледелия и добывающей промышленности, к новым на основе иных способов производства и сообщения (создание сети электропередающих линий, организация развитой системы транспорта, переход к местным строительным материалам и приближение их производства к местам строительства, вынос из города торговли и сети обслуживания непосредственно к потребителю и т. д.).

Второй тип - децентрическая планировка - предназначен для индустриального района (когда центром района является крупное промышленное предприятие по обработке сырья или полуфабриката). Он предполагает проведение мероприятий по замене концентрической планировки, связанной с экономической и пространственной концентрацией производства, децентрической за счет создания взаимосвязанной системы, состоящей из основного крупного промышленного предприятия и размещенных на определенном расстоянии от него электростанций (приближенным к местным источникам энергии - вода, торф, уголь и т. д.), промышленных предприятий районного значения и т. д.

Третий этап - ацентрическая планировка - предназначен для района сельского хозяйства или добывающей промышленности. Он предполагает замену концентрации обрабатывающих производств, основанных на отрыве, отделении их от места получения сырья, на равномерное размещение сети предприятий по первичной обработке сырья в пределах района за счет приближения их к местам производства сельскохозяйственной продукции и добычи сырья.

Члены Секции социалистического расселения Госплана РСФСР за работой. Слева направо: К. Афанасьев, М. Гинзбург, Г. Савинов, А. Пастернак, М. Барщ, Н. Соколов

Члены Секции социалистического расселения Госплана РСФСР за работой. Слева направо: М. Барщ, В. Владимиров, Г. Зундблат Члены Секции социалистического расселения Госплана РСФСР за работой. Слева направо: Н. Савинов, И. Милинис, Г. Зундблат, С. Орловский

Четвертый тип - дисперсивная планировка - предназначен для района соединения земледелия и промышленности, обрабатывающей промышленности с добывающей в одно целое. Он предполагает вместо общественного разделения труда в сфере производства соединение процессов обработки с процессами добывания. Неравномерное расселение заменяется дисперсивным - на основе равномерного рассеяния по всей стране и соединения города и деревни в одно целое.

Для каждого из этих четырех типов планировки в Секции социалистического расселения была разработана система мероприятий по преобразованию существующей планировочной системы в предлагаемую для того или иного района.

В расчете на все четыре типа планировки в Секции социалистического расселения были разработаны 61 тип жилища и объекты общественного назначения. Особое внимание было уделено проектированию различных типов жилых и общественных зданий для "последовательно социалистической" системы расселения, т.е. для ленты (полосы) "нового расселения".

Среди жилых объектов наиболее детально были проработаны такие типы:

1. Индивидуальное жилище (тип № 30). Это собираемая из стандартных элементов автономная жилая ячейка, включающая в себя кроме жилого помещения на одного человека (12,5 м2) тамбур, душевую, уборную и открытую террасу. Был разработан также ряд вариантов расположения санитарного узла и размещения мебели (рабочий стол и стул, кровать с ночным столиком, диван, шкаф).

2. Жилая ячейка на двух человек с жилой площадью 19 м2, которая при помощи выдвижных и раскладывающихся перегородок могла делиться на две или три комнаты (две спальни с рабочими местами и общая комната с обеденным столом).

3. Жилая ячейка для семьи ("семейный коллектив", тип № 7). Такой тип жилища запроектирован для условий, когда отсутствует отвечающая требованиям потребителя организация сети распределения и обслуживания. Поэтому здесь предусмотрено развитое домашнее хозяйство. В доме имеется кухня, кладовая и т. д. Жена не работает на производстве, она - домашняя хозяйка.

4. Общежитие для одиноких. На втором этаже 16 комнат, а на первом - обширный холл для совместного отдыха.

5. Временное общежитие для бездетных. Комнаты на одного и двух человек связаны между собой коридором, над которым в каждой комнате устроена антресоль - спальня.

Секция социалистического расселение Госплана РСФСР. Схемы планировок: "дизурбаническая" (переходный тип) Секция социалистического расселение Госплана РСФСР. Схемы планировок: децентрическая (переходный тип)

Секция социалистического расселение Госплана РСФСР. Схемы планировок: ацентрическая (переходный тип) Секция социалистического расселение Госплана РСФСР. Схемы планировок: дисперсивная (последовательно социалистический тип)

6. Блок семейных квартир. Такие дома представляли собой ленту расположенных в ряд одноэтажных жилых ячеек (рассчитанных на семью), каждая из них имела отдельный вход с улицы, причем общая жилая комната квартиры выходила на террасу остекленной стеной - ширмой. Было разработано несколько типов таких домов. Один из них состоял из квартир на три (размером 6x6 м), четыре (6x8 м) и пять человек (6x10 м). Квартиры имели выдвижные и складные перегородки, позволявшие в случае необходимости изолировать каждое спальное место.

7. Общежитие для семейных с коридором, расположенным над жилыми ячейками. Это малометражные квартиры (7,9x3,9 м), жилая часть которых могла делиться складными перегородками на две-три части. Квартиры были рассчитаны на четыре-пять человек.

8. Товарищеская коммуна (тип № 17). Двухэтажный протяженный корпус, на втором этаже которого 16 жилых ячеек на одного человека и библиотека-читальня, а на первом этаже - холл, общая столовая с кухней, душевые, уборные, кладовая и т. д. Такой тип жилища предусматривался для условий, когда отсутствовала сеть общественного распределения и обслуживания. Он рассчитан на товарищески-коммунальное хозяйство при использовании рабочей силы членов коммуны.

9. Товарищеская коммуна в виде развитого дома-коммуны. Жилые корпуса (всего 95 жилых ячеек) связаны коридорами с коммунальным корпусом, в котором размещаются столовая, комната отдыха и т. д. В виде отдельного корпуса запроектирован "детский домик". Было предусмотрено поэтапное строительство и расширение комплекса.

Все описанные типы жилых домов предназначались для посемейного заселения квартир или же были рассчитаны на заселение (в общежитиях и товарищеских коммунах) одинокими или бездетными парами. Этим они существенно отличались от строившихся в те годы временных жилищ (бараков и квартирных домов), где одинокие помещались в общих комнатах, а квартиры заселялись семьями покомнатно, причем в бараках нередко несколько семей жили в одном помещении. Важно отметить, что разработанные в Секции социалистического расселения проекты жилых домов по своей стоимости и типу (легкие конструкции из местных материалов, недолговечность) были сравнимы с бараками, стремительно заполнявшими в годы первой пятилетки районы новостроек. Они не удорожали строительства и не расходовали дефицитные материалы, но создавали большие удобства для жильцов.

Наряду с различными типами жилища в Секции социалистического расселения были разработаны и проекты тех общественных зданий, которые размещались в полосе расселения. Среди них:

Столовая. Это небольшая, квадратная в плане одноэтажная постройка с примыкающей к ней квадратной же в плане террасой для обеда на открытом воздухе. "Столовая - это только последняя инстанция сложной и развитой сети питания. Распределитель, максимально размельченный в целях приближения к потребителю. Здесь производятся над пищей последние операции перед ее подачей. Простые и непродолжительные. Поэтому нет обычной громоздкой и скрытой от посетителей кухни. Все делается на виду"2. Продукты в столовую привозятся в виде полуфабрикатов из различных предприятий пищекомбината. В столовой происходит только подогревание и "сборка" блюд. Жители полосы расселения могут посещать столовую, но могут и заказать обед на дом - пищу на тележке в термосах развозят в ближайшие к столовой жилища.

Секция социалистического расселения. Жилая ячейка на одного человека. Схема монтажа из стандартных элементов Секция социалистического расселения. Жилая ячейка на одного человека. Аксонометрия, план

Секция социалистического расселения. Жилая ячейка на одного человека. Аксонометрический разрез Секция социалистического расселения. Жилая ячейка на одного человека. Варианты планировки и размещения оборудования

Клуб. Расположен в парке культуры и отдыха, т.е., в отличие от столовой, он один на ленте (отрезке) расселения. Среднее расстояние до него - 5 км. Это универсальное по функциональному назначению здание без специально выделенного зрительного зала и мелких замкнутых помещений. Свободно решены объем и внутреннее пространство. Гибкая планировка, допускающая трансформацию. Это центр свободного общения жителей конкретного отрезка ленты расселения. "Место беседы. Общей для всех. Углубленной беседы в кружках. Индивидуальной беседы с товарищем. Место, где они свободно переходят одна в другую. Индивидуальная естественно превращается в беседу кружка, а горячее обсуждение вопроса в кружке легко превращается в общую для всех беседу. Место общественных игр. От шахмат до массовых игр с участием всех присутствующих. Место информации и демонстрации при помощи радио, кино, звукового кино и т.п. средствами современной техники"3.

Среди других разработанных проектов общественных зданий можно назвать кинотеатр, специальную аудиторию (типа планетария), детские ясли.

Как уже отмечалось выше, все эти выполненные за короткий срок коллективом Секции социалистического расселения (4-й секцией Стройсектора) Госплана РСФСР теоретические и проектные разработки, подкрепленные экономическими и конструктивно-технологическими обоснованиями, рассматривались 16 сентября 1930 г. на заседании Президиума Госплана РСФСР. Члены Секции основательно подготовились к отчету о своей работе. Им казалось, что проделанная ими работа лишь начало большого дела, в котором должно быть заинтересовано государство. Они предлагали преобразовать Секцию социалистического расселения в Институт социалистического расселения.

При участии членов Секции представителем (экспертом или рецензентом, фамилию которого установить, к сожалению, не удалось) Президиума Госплана РСФСР, видимо, еще до заседания Президиума было подготовлено заключение по докладу Секции. Одна из машинописных копий этого заключения сохранилась в частном архиве (его размножили в 12 экземплярах). Документ этот в крайне сжатой форме дает исчерпывающую характеристику проделанной коллективом Секции работы.

Приведу полностью текст этого документа - заключения по докладу Секции (это своеобразный содоклад от заказчика - Президиума Госплана).

"1. В отличие от всех бывших ранее литературных и устных дискуссий по вопросу о социалистическом расселении и строительстве социалистических городов, в данном случае мы встречаемся с первым докладом, у которого каждая теоретическая предпосылка подтверждается техническим обоснованием и экономическим расчетом.

2. В представленном докладе нет романтики первых дней дискуссии о социалистическом расселении, преобладает деловая сторона при разрешении технических проблем, как больших и сложных вопросов, так и отдельных деталей.

3. Положительной стороной доклада и проработки всего вопроса является непосредственная увязка его с очередными проблемами, поставленными в контрольных цифрах ближайших лет и пятилетнего плана.

4. Основными моментами при разрешении вопроса в целом являются:

  • а) удешевление стоимости строительства,
  • б) быстрота разрешения жилищного кризиса,
  • в) отказ от дефицитных строительных материалов,
  • г) повышение качества строительства (в смысле санитарно-гигиенического).

5. Доклад предусматривает решительный, не на словах, а на деле, поворот в сторону технической и технологической реконструкции строительства, необходимой для разрешения заданий, поставленных пятилеткой.

6. Только путем перехода от старых орудий производства - топора, пилы, рубанка, мастерка и лопаты к новым орудиям - с применением электроэнергии и пара, как, например, универсальный стероточильный и шипорезный станок, реймус, балансирная пила, электрическая лопата и т.п., - можно существенно изменить темпы и понизить стоимость стройпроизводства, а вместе с тем - разрешить проблему жилищного и социально-культурного строительства.

7. Только переходом на штамп и массовую заготовку частей зданий по методу конвейера с применением новых и местных стройматериалов можно разрешить проблему сезонности и рабочей силы в строительстве.

8. Только сокращением массива и веса стен зданий и прочих его частей можно разрешить проблему транспорта в строительстве, что вполне возможно при предложенном способе, где основным элементом постройки является стандартный легкий щит, изготовленный из местных стройматериалов и различных отбросов промышленности и сельского хозяйства.

Секция социалистического расселения. Жилая ячейка на двоих с трансформируемым внутренним пространством. Планы, аксонометрический разрез Секция социалистического расселения. Жилая ячейка для "семейного коллектива". Аксонометрия

Секция социалистического расселения. Блок семейных квартир. Перспектива (фасад), план, аксонометрия ячейки на 4 человека Секция социалистического расселения. 16-комнатное общежитие для одиноких. Перспектива, разрез, планы первого и второго этажей

Секция социалистического расселения. Общежитие для семейных с коридором, расположенным над жилыми ячейками. План и аксонометрия двух ячеек с общей лестницей и санитарным узлом, разрез, варианты трансформации планировки жилой ячейки (использование складывающихся перегородок) Секция социалистического расселения. Временное общежитие для бездетных. Фасад, планы ячеек (два варианта), аксонометрия, разрез

Секция социалистического расселения. Товарищеская коммуна на 16 человек. Аксонометрия Секция социалистического расселения. Товарищеская коммуна на 16 человек. Планы первого и второго этажей

9. Только намеченным способом можно наиболее гибко и близко примениться к тем или иным бытовым условиям, культурному уровню и хозяйственно-материальной обстановке в каждом отдельном случае.

10. Смелый шаг, сделанный в сторону пересмотра санитарно-технического оборудования и гигиенического обслуживания населения жилищ, можно только приветствовать, не пугаясь его новизны и оригинальности, не закрывая глаза на некоторые трудности при разрешении его на практике.

11. Освещение, отопление, канализация, водопровод, пути сообщения - вот те гири, которые перетягивали весы в сторону строительства массивных долговечных зданий, моральный износ которых значительно опережал их амортизационный срок.

12. В условиях исключительно быстрого перерождения хозяйства и культуры СССР и гигантских темпов в развитии техники - жилищное строительство не должно быть сковано сетью санитарных сооружений, тем более, что в ближайшие одно-два десятилетия СССР несомненно будет располагать большими ресурсами, чем в настоящий момент, и сможет перейти на иные, более совершенные способы строительства.

13. С уверенностью можно сказать, что жилые капитальные здания, строящиеся в период 1925-1930 гг., без учета необходимости перехода к новым формам жизни, через 10-15 лет придется уничтожать, как никуда не годные "индивидуальные" гробы.

14. Тип и жилища, представленные в докладе, не являются, как правило, индивидуальной ячейкой в огромном доме-коммуне, ни особняком в плохом смысле этого слова. Доклад предусматривает самые разнообразные формы жилища в зависимости от условий, имеющихся в каждом отдельном случае. В этом его сильное место.

15. Учитывая положительные стороны проекта, его реконструктивное значение, я не сомневаюсь, что успех осуществления предложенной идеи возможен лишь при условии и всестороннем изучении вопросов, выдвинутых проектом.

16. Успешное разрешение техническо-экономических вопросов строительства возможно лишь при объединении вокруг этого дела людей с большим запасом технических специальных знаний и тех энтузиастов социалистического расселения, в головах которых возникла эта верная мысль.

17. Для продолжения начатой работы и углубления на ее основе научных исследований и экспериментов в лабораторном и полузаводском масштабе необходимо расширить рамки деятельности секции превращением ее в первичную ячейку научно-исследовательского института по социалистическому расселению.

18. Несомненно, что около этого дела объединятся не только советские силы, но и те живые силы, которые тяготеют к республике советов как к центру смелых начинаний, направленных в сторону увеличения благ человечества (архитектор Май с его учениками и другие).

19. Предположения о том, что для Института социалистического расселения не найдется кадров, ни на чем не основаны. Во всех уголках СССР бьется мысль над разрешением поставленной сегодня проблемы.

20. Вопросы строительства могут быть разрешены только путем коллективных усилий широчайших масс, организованных руководством научного центрального органа, для которого сотрудники найдутся скорее, чем для другого, какого-либо научно-исследовательского Института.

21. Я полагаю, что инициативу группы работников Стройсектора нужно направить в русло систематической организованной научной работы под непосредственным руководством Госплана. Только такое руководство может обеспечить верный курс в разработке вопроса, захватывающего огромный комплекс самых разнообразных хозяйственно-политических интересов.

22. Рамки Секции Стройсектора Госплана для такой работы малы. Необходимо сочетание камеральной, лабораторной научной работы с производственной практикой.

23. Необходима связь со строительством, где должны быть проверены и устранены все недостатки лабораторных испытаний.

24. Срочность в начатом деле ОЧЕВИДНА, нельзя терять ни одного дня, ни одной минуты нельзя забывать, что на третий год пятилетки мы переходим с большими дефицитами строительных материалов, рабочей силы и транспорта при наличии переходящего остатка незаконченных работ в размере около 20% программы 1929/30 г.

25. Необходимо прорвать круг затруднений в строительстве не только административно-организационными методами, но и путем решительного перехода на новую технику и технологию строительного дела, путем научного анализа и изобретательства.

26. Энтузиасты рационализации и удешевления строительства продемонстрировали свое отношение к делу. Теперь им нужна помощь государства и материальная база.

Предложения

1. Признать доклад, представленный IV Секцией Стройсектора вполне заслуживающим внимания и отвечающим требованиям момента.

2. Поручить Стройсектору разработать план организации научно-исследовательского института социалистического расселения при Госплане РСФСР.

3. Предложить всем функциональным секциям Госплана РСФСР выделить по одному ответственному работнику для участия в работе Стройсектора по выработке положения о Государственном Экспериментальном Институте.

4. Войти в СНК РСФСР с проектом организации Государственного Экспериментального Института расселения".

Работа Секции социалистического расселения была одобрена Президиумом Госплана, который принял решение проверить на практике теоретические и проектные разработки коллектива Секции - построить участок расселения. В качестве опытного полигона выбрали один из участков "Зеленого города". К этому времени было уже создано акционерное общество "Зеленый город", при управлении которого по решению Президиума Госплана РСФСР (от 4 октября 1930 г.) была создана специальная Бригада социалистического расселения, куда перешли на работу члены Секции социалистического расселения, а также ряд новых сотрудников (И. Леонидов, Г. Пузис, Ю. Лоран). Перед Бригадой была поставлена задача экспериментально проверить разработки Секции. Из 61 типа жилищ переходного периода было отобрано 13 типов для первой очереди строительства. Среди них четыре типа индивидуальных жилищ (на одного-трех человек, площадью от 14 м до 42 м2), два типа блокированных индивидуальных ячеек, два общежития для семейных, две товарищеские коммуны, барак и две гостиницы. Кроме того, были отобраны и четыре типа общественных построек - столовая, ясли и детский сад, клуб, школа.

В конце 1930 - начале 1931 г. были уточнены типы зданий и проработана их конструктивная сторона. Коллектив Бригады планировал уже весной 1931 г. продемонстрировать на одном из участков Зеленого города ряд возведенных экспериментальных построек. Однако в связи с изменением социально-политической обстановки в стране и усиливавшейся критикой в адрес поискового и экспериментального проектирования от эксперимента совсем отказались.

Работа дезурбанистов в рамках "Зеленого города" так и не успела развернуться в полную силу. Поэтому конец 1930 г. можно рассматривать как завершающий этап, так сказать, классического периода существования концепции "нового расселения".

В связи с этим представляет интерес доклад М. Охитовича на диспуте "О жилище переходного периода" в редакции газеты "Комсомольская правда" 16 ноября 1930 г. Если в своих первых (цитированных выше) публикациях Охитович выступал как инициатор новой концепции расселения и мог опираться лишь на свои теоретические разработки и некоторые первые проектные эксперименты его сторонников-архитекторов, то в конце 1930 г. он уже мог подвести итоги большой исследовательской и проектной работы коллектива Секции социалистического расселения. Были возможности подвести и некоторые итоги градостроительной дискуссии, а также уточнить место концепции "нового расселения" среди других полемизировавших между собой градостроительных концепций.

Приведу фрагменты из этого доклада Охитовича по стенограмме диспута.

"Прошлогодняя дискуссия текла по явно неправильному руслу. Имея два этапа своего развития, она дала скорее отрицательный эффект. Первое, что было неправильно в ведении дискуссии прошлого года, - это неправильная постановка вопроса в споре. Одни отстаивали старые формы жилищ. Это были сторонники индивидуального, семейного, мещанского жилища.., сторонники сохранения в неизменном виде эксплуатации женщины в домашнем хозяйстве.

Этому первому противостояло второе течение - революционное, которое хотело свергнуть данный порядок. Лозунгом были выброшены дома-коммуны, социалистические города, агро-города. Отличие второй группы от первой заключается в том, что она намечала такой тип, в котором не было бы никаких элементов домашнего хозяйства, оно вытеснено абсолютно общественным хозяйством...

Во главе второго революционного течения стоял тов. Сабсович...

Но в одном отношении и правые и левые в прошлом году абсолютно сошлись - это в оценке значения личности в будущих человеческих отношениях...

...одни стояли за сохранение буржуазной личности, а другие стояли за уничтожение личности и скромненько, но реально, конкретно запрещали личность. Это можно легко проверить на любом их проекте.

И тогда получилась вторая стадия спора, всей своей остротой упавшая по адресу группы социалистического расселения...

Основное, в чем нас обвиняют, - это в том, что мы якобы всегда предлагаем строить только индивидуальные дома.. По существу же такого спора нет. В первых моих статьях мне приходилось указать на необходимость ряда переходных мероприятий.

После годовой работы мы и хотели остановиться на этом.

Дальше вести дискуссию в прежней плоскости невозможно. Она фактически прекратилась. Рабочие ждут жилищ. Спор теперь надо вести совершенно в другой плоскости: каким образом через существующие формы отношений перейти к более высоким, каким образом от капиталистических привычек перейти к социалистическим, к коммунистическим.

Нами разработан 61 тип жилищ соответственно хозяйственным условиям, которые диктуют те или иные отношения между людьми...

У нас система: самое отсталое и самое совершенное жилище, одно из другого вытекает...

Индивидуальное жилище. Здесь прежде всего нужно сказать, что ни одним из основоположников коммунизма не говорилось о том, что пролетариат, беря власть в свои руки, собирается немедленно уничтожить семью... Таким образом, какая-то форма семьи имеет право на существование. Мало того, она обязательна, если мы хотим соответствовать требованиям рабочего класса.

Предметом наших забот не является, скажем, уничтожение огорода при домике... Надо учесть конкретно, в каких условиях огород является потребностью рабочего. Если эта потребность оправдывается с точки зрения задач нашей страны в данный момент, мы будем поддерживать эту форму. Как мы и делаем. Вся суть заключается в том, чтобы начать с самой отсталой формы жилища и разрушить ее.

Каким образом мы можем это сделать?

Путем создания ряда мероприятий. В прошлом году жесточайшей ошибкой (за которую пострадали все руководители левого течения)4 было то, что думали - достаточно написать, приказать и отпадут все формы жилищ, сопротивляющиеся социалистическим отношениям.

Мы ставим себе другую задачу, мы берем низшие формы жилищ, говорим: вот происхождение такое-то, с ним нужно бороться так-то, чтобы оно добровольно, естественно развалилось...

Индивидуальное жилище с точки зрения марксистов прикрепляет человека к одному месту... В данный момент для нас центральной задачей является борьба с текучестью. И вот в пределах этого лозунга должны существовать даже формы поощрения, прикрепления рабочего к месту. И жилище является одним из убедительнейших стимулов, для того, чтобы задержаться на данном месте работы. Изменение нашего принципиального отношения к труду, которое произойдет только в историческом завтра, приведет к полному уничтожению прикрепления человека к месту...

С этой точки зрения нужно рассматривать и судьбу индивидуального жилища.

Тип пятнадцатый у нас, например, это индивидуальное жилище с двором. Такой тип будет существовать до тех пор, пока не устранятся настоящие условия.

Индивидуальное жилище с двором в сети расселения. Если это жилище с двором попадает в условия общественного окружения, где будет прекрасная сеть прачечных, столовых, парикмахерских, - двор должен будет измениться совершенно.

Следующий тип - индивидуальное жилище без двора. Затем индивидуальное жилище без двора и с детьми.

Следующая группа типов индивидуальных жилищ - когда меняется структура семейных отношений, под влиянием общественных внешних отношений. Если сохраняются личные связи в семье, то они уже приобретают новые формы - это семейно-потребительские коммуны, когда несколько индивидуальных жилищ сливаются во имя потребительских целей.

Наконец, один дом, в котором разные семьи, имеющие самостоятельные источники существования, объединяются на основе общности интересов потребления.

Третья группа типов индивидуального характера, когда индивидуальные дома остаются таковыми, но создаются общие интересы в смысле потребительском. Эта группа связана с нашей безобразной работой в области общественного питания, организации общественной стирки, отопления, подвоза продуктов и т. д.

Перехожу к коммуне. В прошлом году этот вопрос стоял очень остро. Бесконечно повторяли опыт девятнадцатого века... Марксизм давно отрицательно отнесся к попыткам установить потребительские коммуны, как их называют, базовые коммуны, т.е. коммуны, не связанные с производством... Надо научиться строить так, чтобы не разваливалось назавтра. В прошлом году коммуны на заводах проводили путем голосования, а на другой день они уже рабочим не нравились. Жалованье клали в один котел и начинались недовольства тех, кто больше получает, кто меньше и т. д.

Из потребительских коммун таковые сейчас существуют только в сельском хозяйстве, где имеется равный заработок.

На самом же деле можно создать целый ряд переходных периодов, которые сделают безусловно жизнеспособными коммуны в дальнейшем. Это есть высшая форма отношений, а не низшая.

В коммуну люди могут входить только добровольно. Нужно понять, что коммуна - это такой высокий тип человеческих отношений, на который нужно заслужить право, который связан с развитием личного сознания... Коммунальное жилище организуется по добровольному признаку, по признаку общих интересов в производстве, по признаку взаимного воспитательного влияния.

Второй тип... - это тип на почве (общих) производственных заданий... Это собственно дома-коммуны рабочих, служащих. Потом идет блок-коммуна производственно-потребительский...

Блок-коммуна. Я живу так, другой иначе, у нас разные возможности. Этот богаче в области пищи, тот - в области книги и т. д., но мы имеем между собой общую задачу, общую установку...

Сохраняя индивидуальное жилище, мы заводим ряд общих помещений, так, например, чертежный зал, если мы занимаемся фотографией, фотографическое отделение и т. д. Это и есть блок-коммуна, товарищи.

Наконец, товарищи. Раз мне разрешено состоять в коммуне, но я не стеснен в своей личной жизни, зачем жить в одном доме и пользоваться вместе с товарищами, скажем, читальней, библиотекой, чертежным залом и т. д. Представьте себе, что я кругом окружен зеленью, ведь, это же, товарищи, лучше и желать нельзя. Воздух, зелень кругом, отдельные домики, а совокупность домов составляет коммуну...

Коммуна рабочих, блок-коммуна - коммуна разных людей, живущих в одном доме и объединенных общим интересом, и коммуна индивидуальных домов. Коммуна индивидуальных домов также находится в общем расселении, связана общим обслуживанием.

Вот это самое высшее, что можно себе представить в пределах обычного жилища...

Остается еще поговорить о формах размещения. В этой области происходило чрезвычайно много споров. Форма размещения жилищ - вопрос чрезвычайно спорный и сложный...

Мы впервые в этом году стали говорить о социалистическом способе планировки расселения...

Характерно для капиталистических архитекторов это то, что у них все создается стихийно, они не планируют, а регулируют беспорядок, вызываемый их же способом расселения. Они дорожат традициями, держатся за старое, никогда ничего не предвидят...

Теперь, товарищи, социалистическая планировка складывается по другим признакам. Самое важное - плановость, никакой стихии, традиционализма. Мы должны отыскать новые формы для нашей социалистической планировки.

Основной принцип нашей планировки - уничтожить противоположение между земледелием и промышленностью, по возможности планировать как одно целое.

Причем надо планировать так, чтобы средства транспорта соответствовали средствам производства и расселению, сейчас они расходятся...

Мы дали четыре типа основной планировки страны.

Первый тип - это экономический район, или, вернее, микрорайон, причем каждый район имеет свою определенную физиономию, которая у разных районов бывает различна. Второй тип. Сейчас и американцы, и наши строители строят нам предприятия-гиганты, да и старые наши гиганты, которые пользуются еще старой техникой, мы их разгрузить не можем. Мы строим по принципу децентралистическому, мы строим, как можно дальше отрываясь от него (от предприятия - С. Х.), не около него. Это второй тип планировки. Третий тип - это для районов чисто добывающих, где нет центров. Здесь задача как можно скорее выкачать добывающий элемент.

Самый последний тип - это когда добывающий район делается одновременно и центром обработки, когда обработка входит именно в этот же район. Это уже планировка дисперсивная.

Добавлю, что эти способы планировки только и позволяют правильно решать два вопроса жилища и строительства в современных условиях. Вне этого способа планировки все строительные мероприятия никуда не годятся, без такой планировки нельзя сделать революцию в строительстве, которая сейчас назрела и должна неминуемо произойти.

Способ производства, который вытекает из новой планировки, позволяет менять структуру жилища. При таких условиях никто не будет жить долго в жилище одного типа. Человек идет вперед, он развивается, сегодня он в коммуне такой, завтра уже эта коммуна ему не подходит, и он переходит в высший тип коммуны. Надо еще учитывать и наши возможности, мы должны быть экономны в отношении материалов на постройки. Новый способ планировки и строительного производства позволит беспрерывно менять жилище, что достигается путем разборно-сборных конструкций. Наша жизнь, наши отношения беспрерывно меняются, идут впереди, и мы должны это учесть в нашем строительстве".

Можно сказать, что этот доклад стал "лебединой песней" Охитовича на этапе бурного и стремительного развития такой оригинальной градостроительной концепции, как дезурбанизм.

Секция социалистического расселения. Товарищеская коммуна на 96 жилых ячеек. Аксонометрия (1); планы первого и второго этажей, схема роста (поэтапное расширение) Секция социалистического расселения. Товарищеская коммуна на 96 жилых ячеек. Аксонометрия (1); планы первого и второго этажей, схема роста (поэтапное расширение)

Секция социалистического расселения. Специальная аудитория (типа планетарий). Аксонометрия, планы, фасад, разрез Секция социалистического расселения. Клуб. Перспектива

Секция социалистического расселения. Кинотеатр. Аксонометрия, фасады, планы, разрез Секция социалистического расселения. Столовая. Перспектива

Охитович со своей идеей "нового расселения" сак некий вихрь неожиданно ворвался в архитектурную профессиональную среду, резко обострил градостроительную дискуссию, увлек оаоей идеей группу талантливых архитекторов-конструктивистов. В результате появления концепции дезурбанизма вся обсуждавшаяся в ходе дискуссии градостроительная проблематика оказалась существенно расширенной и поднятой на новый уровень, а проектные разработки коллектива Секции социалистического расселения явно раздвинули границы не только социальных, но и формальных поисков в рамках архитектурного авангарда.

Не будет преувеличением сказать, что дезурбанизм оставил яркий след не только в архитектуре советского авангарда, но и в мировой архитектуре XX в.

1931 г. - время постепенного ухода в тень этого яркого градостроительного феномена, который, к сожалению, так и не успел оставить после себя эксперимента, осуществленного в натуре. Все, что от него осталось, - это статьи, доклады, программы и проекты.

Охитович видел, что масштабные экспериментальные разработки по проблемам социалистического расселения в связи с быстро изменявшейся социально-политической ситуацией в стране становились невозможными. В начале 30-х годов усиливалась разносная критика практически всех поисковых теоретических и проектных разработок. Возобладала концепция "ближайшего шага".

В этих условиях Охитович выбирает из большого количества проблем, разрабатывавшихся в Секции социалистического расселения, такую, которая воспринималась в то время как наиболее жизненно-актуальная. В годы первой пятилетки металл, кирпич и другие материалы направлялись прежде всего на строительство промышленных предприятий. Жилье и массовые коммунально-бытовые объекты, особенно в районах новостроек, возводились в основном из местных материалов.

В 1931 г. Охитович создает Экспериментальную лабораторию Стройпластматериалов при Наркомате земледелия, в которой разрабатывались инструкции из местных доступных материалов для строительства дешевого жилища (подробнее об этом в первой книге).

Чем же после сворачивания работ по "Зеленому городу" занималась основная часть возглавлявшегося Гинзбургом коллектива?

К началу страницы
Содержание    2.33. Раскол в редколлегии "СА"...  2.35. От концепции "нового расселения" к проблемам...