Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Библиотека об Алешине
* Публикации
* Тематические блоги
* Журналы, газеты
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
Публикации
Селим Хан-Магомедов
Архитектура советского авангарда

Книга вторая
Социальные проблемы

1. Зеленко A. X. Проблема строительства социалистических городов // Строительство Москвы. - 1930. - № 1. - С. 5. Вернуться в текст
2. Там же. - С. 6. Вернуться в текст
3. Там же. - С. 7. Вернуться в текст
4. Там же. - С. 9. Вернуться в текст
5. К проблеме строительства социалистического города. - М., 1930. Вернуться в текст


Глава 2. Социалистическое расселение. Градостроительные концепции. Строительство новых городов

23. Дискуссия о строительстве социалистических городов в Госплане СССР. Планировочные схемы А. Зеленко и Г. Глущенко

В конце 1929 г. в клубе Госплана СССР состоялась двухдневная дискуссия о строительстве социалистических городов. Поводом для дискуссии послужил доклад А. Зеленко.

Работавший в Наркомздраве архитектор А. Зеленко активно участвовал в градостроительной дискуссии 1929-1930 гг. Он выступал с докладами, публиковал статьи, толулярные книги о новом городе (среди них книга "Марш городов. От настоящего к будущему". - М., 1930).

Он резко выступал против индивидуальных жилых домов, которые, по его мнению, закрепляют старый быт и мешают его перестройке. "Мы, - писал А. Зеленко, - с одной стороны, боремся с кулаком и с единоличным хозяйством в деревне, организуя колхозы и тракторные станции, а с другой - выбрасываем очень большие средства, которые идут на укрепление мелкобуржуазной идеологии. Так, например, рабочим даются сейчас субсидии в 800 и в 1000 руб. на постройку маленьких домишек со своим отдельным хозяйством. В результате вырастает новый мещанин, отличающийся от старого только тем, что он живет в лучших условиях"1.

Зеленко считал, что "старые города или перестроятся, или понемногу рассосутся и исчезнут"2. По его мнению, возникнут два типа новых городов - промышленный город и агрогород, для каждого из которых он разработал графическую схему.

Промышленный город должен иметь производственную, складскую и селитебную зоны и должен быть так спланирован, чтобы производственная зона могла расширяться. Жилая застройка располагается на расстоянии пешеходной доступности от производства и отделяется от промышленной зоны зеленой полосой (шириной 200-300 м). Жилая часть города (на 50 тысяч жителей) должна быть компактной, чтобы из самой отдаленной ее части можно пешком за 30-40 минут попасть в производственную зону. Это значит, считал Зеленко, жилую часть необходимо застраивать плотно и большими домами.

Он предлагал застраивать город "блоками" (жилкомбинатами), состоящими из 4-6 домов, соединенных теплыми переходами. В каждом таком "блоке" могут жить от 2 до 6 тысяч человек. Каждый "блок" состоит из жилых и детских корпусов. В жилых корпусах маленькие индивидуальные спальни и крупные помещения для общественных потребностей.

Вот как описывает Зеленко планировку, оборудование и организацию быта в жилом корпусе "блока":

"Дома для взрослых могут быть спроектированы самым разнообразным образом. Тут для архитектора открывается громадный простор. Общий же принцип должен быть таков: каждый взрослый человек и подросток, начиная с 16 лет, получает отдельную комнату, где он имеет место для отдыха и для внутренней индивидуальной жизни... Муж и жена, братья и сестры и вообще родственники могут получать смежные, но непременно отдельные комнаты, которые могут быть соединены дверьми или раздвижными перегородками... Величина такой комнаты должна быть не менее 6 м2, а желательно более - 9 м2...

В таких комнатах-спальнях вся мебель может быть стандартного типа и удобная для перестановки с места на место. В каждой комнате будут кровать, стол, шкаф, полка для книг"3.

Умывальники, души и уборные - общие. На первом этаже жилого корпуса - столовая, куда пища привозится из пищевого комбината. Столовая может использоваться и как зал для собраний. Обширный холл-вестибюль вмещает в себя места для продажи мелких вещей (газет, папирос и т. д.), рядом с ним гостиные. Предусмотрены и комнаты для занятий различным мастерством, музыкой, искусством и т. д. В жилом корпусе размещаются также небольшая прачечная, комната для гимнастики, парикмахерская.

Дети находятся в яслях, детских садах и в общежитиях при школах.

Общая схема города, разработанная А. Зеленко, такова: "блоки", отделенные друг от друга зелеными насаждениями (250 м), располагаются в шахматном порядке за зеленой полосой, отделяющей промышленную зону от селитебной; причем третий ряд построек- это общественные здания, клубы, школы, театры и т. п.; ближе к природе расположены больницы, дома отдыха, дома для престарелых, далее - совхозы.

Агрогород отличается от промышленного города и более обширной территорией, и структурой производственных, общественных и жилых зданий. Центральный поселок агрогорода создается около подъездной магистрали. Он состоит из производственной и селитебной зон. Производственная зона включает в себя тракторную станцию, ремонтные мастерские, силосы, мельницу, элеватор, электростанцию и др. От железнодорожной станции идет главная улица, с которой связана и центральная площадь (Дом советов, Дом управления, Дом культуры). Далее размещаются школа и участки для "блоков", количество которых возрастает по мере расширения агрогорода. Однако, как считает Зеленко, "постепенно разница между аграрным городом и промышленным городом сотрется и появится единый социалистический город"4. Но это в будущем, а на переходный период Зеленко предлагает два типа социалистического города.

26 ноября 1929 г. А. Зеленко изложил свои соображения о строительстве социалистических городов в докладе в клубе Госплана СССР.

По докладу развернулись прения (которые продолжались два дня), причем материалы дискуссии были изданы в виде отдельной книги5.

Приведу фрагменты ряда выступлений по докладу Зеленко, которые наглядно показывают характер градостроительной дискуссии, когда, даже обсуждая конкретный доклад, человек стремится развернуто изложить свои взгляды, нередко выходя за границы конкретно обсуждавшейся темы.

Г. Сотник (инженер, НКПС): "Жилая площадь в дальнейшем превратится в площадь помещения, где гражданин будет удовлетворять единственную свою потребность - потребность выспаться. Поэтому, я бы считал, что при установлении нормы жилой площади для нее нужно намечать самый голодный размер. Строительство города будет идти путем сооружения зданий, где очень большая площадь будет отводиться для различных общественных нужд" (с. 30-31).

Хвесин (Нижне-Волжский крайисполком): "Важнейшим вопросом переустройства мелкобуржуазного быта является подготовка самих масс. Мы, в Сталинграде, сейчас обращаемся в ЦК комсомола, чтобы нам дали 7 тыс. комсомольцев в качестве рабочих на тракторный завод. Они должны явиться пионерами этого нового социалистического быта. Нужно, конечно, очень много еще работать над тем, чтобы переделать психологию старого рабочего; но нельзя и здесь проявлять ту осторожность, которая слышалась здесь, в частности, в выступлении тов. Зеленко... Добровольность нужна. Но если бы вы посмотрели, в каких условиях живут сейчас сталинградские рабочие! Ведь в Сталинграде жилая норма у рабочего в большинстве случаев равняется 2,2 кв. метра. Если вы этому рабочему дадите сносные условия (а мы предлагаем, когда говорим о социалистическом жилище, что придется увеличить норму до 9 кв. метров на спальню взрослого, а также и ребенка его поставить в соответствующие условия), то психология его изменится" (с. 36).

Новиков (рабочий электрозавода): "Я слесарь электрозавода. Заводской комитет мне поручил послушать, о чем вы здесь говорите, и сделать им доклад. Я чрезвычайно удовлетворен тем, что я слышал, но я удивляюсь, почему тов. Зеленко так поздно сделал свой доклад. Я приду к ребятам своим, расскажу, и ребята на все 100% будут удовлетворены. Но я буду говорить о жилье... Отдельные кухни совершенно не нужны. Нужно экономить. Вместо этого лучше дать этим домам лучшую отделку. Места, обслуживающие наших детей, детские сады и т. п. - нужно отделить от этих домов" (с. 38).

А. Зеленко. Проект промышленного социалистического города. 1929. Схема производственной части (1 - тренаж; 2 - лаборатории; 3 - аудитории и музей; 4 - склад; 5 - цехи сборки; 6 - обработка; 7 - сырьевая база) А. Зеленко. Проект промышленного социалистического города. 1929. Схема селитебной части

А. Зеленко. Проект промышленного социалистического города. 1929. Схема планировки "блока"-жилкомбината (жилой дом; ясли; детский сад) А. Зеленко. Проект социалистического агрогорода. 1929. Схема планировки

Г. Глущенко. Проект социалистического города. 1929. Схема планировки (1 - промышленный район; 2 - транспортный район; 3 - административно-общественный центр; 4 - деловые магистрали; 5 - селитебные кольца; 6 - спорт, культура, парки; 7 - учебные заведения; 8 - агрогорода; 9 - внутренние магистрали; 10 - аэродромы, школы, детские городки)

Г. Пузис (инженер, Госплан РСФСР): "Я считаю необходимым законодательные акты, ограничивающие дальнейший рост городов... Что же касается строительства нового, то оно должно вестись согласно основной идее социалистического расселения по принципам децентрическим, а не концентрическим" (с. 41-42).

А. Щусев: "Самым сложным является вопрос о перестройке быта... Основные принципы создания социалистического города, которые мы слышали от докладчика, можно признать правильными. Блоковые поквартальные застройки правильны... Раз дети должны быть отделены от взрослых, значит, должны быть детские городки. Докладчик говорит, что дети должны жить невдалеке от взрослых. Этот вопрос не решен. Его должны разработать специалисты-социологи; мы, техники, не можем его решать... Поэтому нужно создание социалистических городов ставить пока в порядке показательном - до тех пор, пока твердой социологической и технической установки пока нет... Чтобы не ошибиться, нужно сделать пробы" (с. 44-46).

Н. Крупская: "Если мы говорим, что гвоздь строительства социализма в организации, то при стройке городов нужно обдумать, чтобы город удовлетворял этой задаче - наилучшей организации населения... Какой дом может способствовать наилучшим образом организации населения?... У нас сейчас стали уже здорово перебарщивать. В "Комсомольской правде" я читала одно описание жилища, где предполагается, что у людей не будет своего угла, семейным будут отведены лишь кабинки для ночевки и только. Когда тов. Хвесин говорил, что они выпишут в Сталинград 7 тыс. комсомольцев и эти комсомольцы сразу построят новый быт, - он, несомненно упрощает вопрос. Нельзя планировать строительство, равняясь на комсомол: перегиб у молодежи неизбежен. Надо же считаться с тем, что у человека имеется потребность остаться одному, подумать, позаниматься или поговорить с другим человеком не непременно за большущим столом или где-нибудь на общем собрании. Ведь такая потребность останется и при социализме. И хотя все общественные учреждения разовьются в гораздо большей степени, но все же для развития человека и одиночество необходимо... По-моему, должно быть индивидуальное пользование квартирой, комнатами, с общим пользованием столовыми, читальнями, разными общими комнатами, где можно собраться, поработать, поговорить... Теперь вот насчет детей. Я разговаривала с работницами, с рабочими: ни одна мать не согласится ребят отдавать в специальный детский городок, который будет за пределами города, хотя бы даже в самых великолепных условиях... Когда здесь говорят, что детский дом будет вблизи, то я боюсь, что эта "близь" будет очень далекой. Не лучше ли выбрать самый светлый сектор дома, выходящий на солнце, и отвести эту лучшую часть для детей? В изолированные дома никто из рабочих отправить ребят все равно не пожелает: их будут держать при себе, хотя на них не будет отводиться никакой площади, - и это будет еще хуже, чем теперь. Тут нужно считаться с требованиями и желаниями рабочих... при перестройке быта нужно учитывать общие человеческие потребности" (с. 47-53).

А. Сысин (врач-гигиенист, Наркомздрав РСФСР): "Я как гигиенист, скорей, был бы склонен отказаться от урбанизма. С точки зрения гигиеньг выгоднее отдельные поселки, чем большие города, которые имеют целый ряд вредных сторон. Но с точки зрения растущего нового коллективного быта, с точки зрения политических соображений... нам полезнее иметь ударные кулаки в виде городов... Второй вопрос - нужно ли крупное или мелкое жилище. Наиболее правильное решение дает докладчик тов. Зеленко: это дома-блоки... Нет вовсе надобности всех только что родившихся детей отделять от матери. Нужно обобществлять те функции воспитания, которые связаны с производством, но не производить обязательного обобществления в возрасте дошкольном и грудном... Мне представляется, что и индивидуальное воспитание маленьких детей дошкольного возраста отнюдь не противоречит тому, что мы хотим социалистически воспитывать детей, и отнюдь не является "правым уклоном". Здесь вполне возможны самые разнообразные формы решения вопроса... Но обучение детей надо решительно обобществить и тесно связать с производством. Здесь двух решений быть не может. Здесь у детей уже закладываются социалистические навыки и взгляды, формируется социалистическое бытие" (с. 54-55).

Л. Сабсович (ВСНХ): "Домашнее хозяйство является экономически невыгодным, как всякое мелкое хозяйство... Вот, например, некоторые говорили: зачем грудных младенцев отнимать от матери - это с гигиенической стороны нецелесообразно. Но ведь это дает раскрепощение женщин. Между тем здесь шла речь о том, что в первые годы не нужно отрывать ребенка от матери, пусть она с ним возится, а мы будем обобществлять только те стороны жизни, которые связаны с производством. Это уступка не работнице, а уступка интеллигенции, которая плетется в хвосте у рабочих, в хвосте у жизни... Два слова относительно "городков". Мне кажется, что Надежда Константиновна зря боится этих слов "вблизи", "невдалеке" и т. д. Здесь речь идет о том, что детям не нужно жить в одних корпусах с родителями, ибо это вредно для детей... Детский город нужно мыслить не только как место для игр и занятий, но и как место жилья... Я бы резко возражал против того, чтобы выпирать вопрос о родителях и детях. Это политически неправильная постановка... Мы ставим вопрос иначе - о взаимоотношениях взрослых и детей... Еще одно замечание на счет комсомольцев. Надежда Константиновна находит, что комсомольцы могут сильно переборщить. Они ставят вопрос так, что в доме нужно иметь только маленькую кабинку для спальни и нужно иметь большие помещения, где можно было бы работать общественно. Я думаю, что их постановка правильна. Ведь эта кабинка - это не есть полка, на которой можно только выспаться, - это небольшое помещение, в котором каждый взрослый может спать, если ему захочется, он может позаниматься, если ему захочется, он может отдохнуть. Я считаю, что наша установка должна быть такая: максимальное уменьшение площади этой кабинки и максимальное увеличение площади, предназначенной для коллективного обслуживания культурно-бытовых потребностей населения дома" (с. 60-67).

С. Струмилин (экономист и статистик, Госплан СССР): "В чем состоит трудность проблемы социалистического строительства городов? Она прежде всего заключается в огромной дороговизне. Достаточно сказать, что в сельском быту для того, чтобы обеспечить жильем одну душу, достаточно 100 руб., а в городе это стоит 1000 руб. Социалистические же города и их благоустройство, вероятно, потребуют 2000 руб. и больше... Поэтому я думаю, что мы должны будем идти по пути строительства социалистических городов прежде всего там, где мы строим новые крупные предприятия... Почему мы уверены, что разница между городом и деревней уничтожится? Потому что мы индустриализуем сельское хозяйство, потому что мы его переделываем на городской лад, потому что переработка с.-х. продуктов будет производиться на предприятиях индустриального типа. И вот когда тов. Зеленко рисовал планировку крупного совхоза, то он предусматривал здесь агрогородок. Это вытекает из сути вещей. Но что не вытекает из сути вещей - это то, что у тов. Зеленко есть агрогорода и индустриальные города. Мы можем начинать город от потребностей сельской индустрии или от потребностей городской индустрии; но город этот должен представлять комбинат, и только тогда мы уничтожим те противоречия, о которых говорил Энгельс. Возьмите Магнитогорск, Кузнецк и др. комбинаты - тут первой зоной должна быть зона огородов, следующая зона - полевая, которая должна принадлежать городу. Тут должны быть колхозы или, если хотите, совхозы - тут стирается грань. Тут мы получаем возможность комбинировать сельское хозяйство с промышленностью... Тут скорее всего будет оборот смен: одна смена работает в деревне, а одна в городе, а потом меняются; в летнее время, может быть, мы в деревню направим четыре смены. Идя по этому пути, мы можем уничтожить принципиальные противоречия, которые были между городом и деревней" (с. 72-73).

И. Кан (инженер, Госплан СССР): "Нас волнуют две вещи - судьба старых городов и строительство новых. Но, по сути дела, речь идет об одном: об организации хозяйства, культуры, быта, короче, жизни на новых началах, на началах социализма... На что мы можем опереться идеологически? К сожалению, здесь мы недостаточно вооружены, потому что развернутых марксистских концепций нового социалистического быта, за небольшими исключениями, не существует... Но временно можно пользоваться и суррогатами. Какими? Я думал бы, что такими суррогатами могут быть на первых порах социалистические утопии прошлого... Теперь оперативной задачей является глубокое изучение и освоение всего того, что нам дали социалисты-утописты: Оуэн, Сен-Симон, Фурье и др. ... Мне кажется, что новый город нужно строить так, чтобы он всей своей конструкцией обеспечивал бы жителям максимальное многообразие опыта и многообразие впечатлений... Всякий город... должен иметь свою обсерваторию, планетарий, зоологический и ботанический сады... Затем, нужны дома большого социального контакта, где могут происходить съезды, собрания. Нужно поставить по-новому идею театральных зданий, организации зрелищ, площадей для игр, садов, музеев, отображающих историю техники, труда, революционной борьбы и т. д. В порядке хорошего планового замысла должны быть запроектированы учреждения, организующие досуг... Как можно себе представить конфигурацию нового города?... В наших социалистических городах в центре должен быть труд, должно быть производство. Предприятия должны быть не на окраине, как теперь, а в центре. Хорошим кольцом пусть окружают их научно-исследовательские институты - с тем, чтобы эти предприятия стимулировали их работу, а институты в свою очередь питали производство своими достижениями. Следующий концентр - это учреждения, функции которых - управление и обслуживание. Дальнейшее кольцо - жилища, непосредственно примыкающие к природе" (с. 79-83).

В. Базаров (Госплан СССР): "В будущем обществе родители освобождаются от обязанностей воспитывать детей. Мещанский дух современного быта ярко проявляется в стремлении к домашнему уюту... Чтобы освободить рабочего от этого мещанского соблазна, т. Сабсович проектирует, что в домах социалистического города обстановка будет принадлежать государству и обитатель квартиры будет получать ее вместе с квартирой во временное пользование, подобно тому, как это делается в домах отдыха или санаториях. Так, личные связи и привязанности, опутывающие современного человека, сбрасываются с него в перспективах будущего быта. Член социалистического общежития рисуется нашему умственному взору освобожденным от всяких индивидуалистических пут. Но во имя чего? Во имя какого положительного содержания? Этот вопрос мы зачастую забываем поставить. Но поставить его необходимо... И мне кажется, что основным недостатком наших перспективных построений является слишком механическое представление о социалистических формах общежития. Часто сущность социалистического быта усматривают в том, что люди все будут делать скопом, будут все жизненные функции, кроме, быть может, сна, отправлять совместно. Подобные умонастроения создают при проектировке городов будущего курьезные перегибы... Надежда Константиновна справедливо отметила, что члены социалистического общества, подобно нам, будут нуждаться в уединении не только для сна, но и для углубленной работы, а следовательно, в их индивидуальное пользование должны быть представлены не "кабинки", а хорошие, светлые, достаточно поместительные комнаты. Вообще, не надо забывать, что, по марксистской концепции, социализм враждебен индивидуализму, но отнюдь не индивидуальности... Социалистическая культура отнюдь не ставит своей задачей искоренение в человеке всех и всяческих личных связей и привязанностей... При построении схемы будущего города основным является вопрос об элементарной ячейке социалистического поселения, о первичной клеточке того сложного комплекса, которым является город. Совершенно очевидно, что такой клеточкой не может быть индивидуальная семья, живущая в обособленном домике "коттедже". Первичная социальная ячейка должна быть достаточно обширна для того, чтобы в организации домашнего хозяйства, воспитании детей, обслуживании всех бытовых нужд могли быть широко применены усовершенствованные методы современной науки и техники. С другой стороны, она должна быть достаточно ограничена для того, чтобы вся сложная сеть взаимоотношений культурного общежития могла быть построена не на внешней дисциплине механического скопления человеческой массы, а на внутренних связях лично знакомых между собой людей. Мне кажется, что "блок" докладчика - модернизированная фаланстера Фурье - вполне отвечает этим требованиям. Одно большое здание или группа тесно сдвинутых в "блок" зданий, вмещающих в себе 1 ? - 3 тыс. людей, - вот те материальные рамки, при которых возможно построить общежитие на основе личных связей и личного подбора участников, а с другой стороны, применимы все технические улучшения при общественном обслуживании домашнего хозяйства и бытовых нужд... Нельзя вообще не признать глубоко ошибочным довольно распространенное у нас мнение, что в социалистическом обществе индивидуальное использование предметов, предназначенных для удовлетворения тех или других культурных потребностей, будет резко снижено, чуть ли не сведено на нет. Так, например, тов. Сабсович полагает, что социалистическое общество сможет получить большую экономию на издательстве книг, так как при хорошей организации общественных библиотек почти не будет нужды в приобретении книг в личную собственность. Это справедливо лишь с очень большими ограничениями... При хорошей организации библиотечного дела не будет смысла приобретать все те многочисленные издания, которые вы просматриваете лишь затем, чтобы навести ту или иную справку, выписать одну-две цитаты. Но среди этой груды бегло просматриваемого вами печатного материала вы выделяете работы немногих авторов, которые с вами особенно "конгениальны". Эти книги становятся вашими друзьями, с ними вы вступаете в личное общение, читаете их и перечитываете по многу раз, должны иметь их постоянно под руками" (с. 89-96).

С. Гуревич (врач-гигиенист, Мосздрав): "Наша цель - оторвать рабочего на время отдыха и досуга от фабрики, перебросить его в другую обстановку... Непосредственная связь с природой оздоровляет человека... Следующий вопрос - строить ли город большого или малого размера, а также большой или малый корпус для населения. С точки зрения тех интересов трудящихся, о которых я говорил, нужно как можно меньше скучивать население... И с этой точки зрения лучшим является маленькое жилище, маленькая ячейка, маленький дом. И чем ближе это жилье к природе, тем лучше в санитарном отношении... Теперь о жилой ячейке, которая является отправной точкой для социалистического города... Основная установка, к которой я примыкаю, заключается в том, что из жилой ячейки выключаются три основные функции: питание, стирка и воспитание детей... Я подхожу к коренному для нас, врачей-гигиенистов, вопросу: о воспитании детей. Я ясно отдаю себе отчет, что дети не могут находиться в индивидуальной ячейке. Не может быть речи о каких-либо индивидуальных няньках; это уже отмерло... Но когда мы подходим к обратному решению - к созданию ячеек общественного воспитания, то мы встречаемся с большими трудностями... Вся сумма фактов говорит о том, что к вопросу этому нужно подойти с осторожностью. Мы должны изучить вопрос на опыте, прежде чем рискнем в большом стиле делать то, что нам рекомендует тов. Сабсович и отчасти докладчик. Я нахожу, что общение не только взрослых, но и родителей со своими детьми должно быть чрезвычайно интимное. С точки зрения социальной и с точки зрения гигиенической было бы неправильно заменять личные родительские отношения к детям отношением взрослых вообще. Родители - это психический витамин для детей, по крайней мере до 3 лет... В общем очевидно, что детские учреждения должны носить характер скорее полуоткрытых учреждений, чем закрытых интернатов" (с. 98-101).

И. Коган (Госплан СССР): "Одним из острых и спорных вопросов является вопрос о детях. Этот вопрос близко соприкасается с проблемой раскрепощения женщин. Я держусь того мнения, что дети должны воспитываться отдельно от взрослых, но находиться вблизи родителей, под их постоянным наблюдением и близком общении. Нельзя не считаться с родительским инстинктом, да еще является большим вопросом - нужно ли этот инстинкт подавлять. Теперь коснусь вопроса об оптимальном размере города. Здесь, конечно, приоритет принадлежит производству. От размера производства и от количества необходимых для него работников будет зависеть величина города... По мере того, как будет создаваться новая материально-техническая основа, будут рождаться и новые формы быта... Искусственно их надумывать нельзя" (с. 105- 106).

Как видим, разброс мнений среди участников дискуссии в Госплане СССР был весьма большой. Основные проблемы, которые вызывали наибольшие споры, - это размер социалистического города, тип первичного жилого дома, взаимоотношения родителей и детей. В целом все же участники обсуждения поддержали основные положения доклада Зеленко, которые базировались на концепции соцгорода. По поводу размеров и типа города эта концепция предполагала ориентацию жилого комплекса на конкретное производство вне зависимости от того, завод это или совхоз. Новшество в позиции Зеленко было то, что он на переходный период попытался планировочно и структурно разделить социалистические города на два типа - промышленный город и агрогород (хотя на перспективу он предсказывал слияние этих типов в один).

Это было замечено, и участвовавший в дискуссии Струмилин критически отнесся к такой специализации городов даже на переходный период. Больше того, он предложил не только не разделять города по типу производства, но и не специализировать население городов по видам труда, а рассматривать промышленный и сельскохозяйственный труд как сменяющие друг друга виды деятельности одних и тех же трудящихся. А это значит, что промышленный и аграрный город должны слиться и образовать единый тип социалистического города.

Планировочную схему именно такого комплексного социалистического города разработал в 1929 г. архитектор Г. Глущенко. Две широкие полосы промышленной зоны разделены в его проекте административно-общественным центром, от которого в сторону селитебной зоны отходят две основные радиальные магистрали. К промышленной зоне примыкает полоса, где размещаются специальные учебные заведения. Далее концентрически по отношению к центру города расположены "селитебные кольца", прорезаемые по радиусам внутренними магистралями. В виде сектора круга запроектирована спортивно-культурно-парковая зона, которая начинается от центра города и пересекает все "селитебные кольца". К этой зоне в отдалении от промышленной территории примыкают детские городки и школы. Со стороны внешнего кольца в селитебную зону врезаются круглые в плане агрогорода.

К началу страницы
Содержание    2.22. Концепция соцгорода...  2.24. Соцгорода и жилкомбинаты в проектах Весниных