Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Библиотека об Алешине
* Публикации
* Тематические блоги
* Журналы, газеты
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
Публикации
Селим Хан-Магомедов
Архитектура советского авангарда

Книга вторая
Социальные проблемы

1. Де-Плаксон В. Социалистическое благоустройство городов // Коммунальное дело. - 1923. - № 9-10. - С. 46-50. Вернуться в текст
2. Известия от 8 авг. 1928 г. Вернуться в текст
3. Вопросы коммунального хозяйства. - 1924. - № 5. - С. 12. Вернуться в текст


Глава 2. Социалистическое расселение. Градостроительные концепции. Строительство новых городов

9. Проблемы городского жилого комплекса (К. Мельников, Голосовы, А. Самойлов, А. Гегелло, Н. Ладовский, Г. Бархин, А. Гринберг, Г. Many и др.)

Противники особняковой застройки считали концепцию города-сада "рационализацией старого капиталистического города", по отношению же к процессу формирования нового быта рабочих они рассматривали особняковый тип застройки как шаг назад, как форму быта, прививающую трудящимся мелкобуржуазную психологию. Противопоставляя особняку коллективное жилище, противники концепции города-сада считали, однако, что поселения ближайшего будущего должны ориентироваться на переходный тип жилища (сочетание квартир на семью с развитой системой помещений коллективного пользования). Поиски нового типа застройки селитебной территории города и формирование ее нового структурного членения связывались ими с перестройкой всего бытового уклада жизни горожан. При этом в противовес особняковой застройке выдвигалась теория, согласно которой членение городской территории на районы и кварталы должно отражать новые социальные процессы. В начале 20-х годов, когда еще не хватало средств для создания новых городских жилых комплексов, предлагалось использовать восстановительные работы для постепенного преобразования всей структуры жилых районов городов. Если сторонники концепции города-сада предлагали использовать восстановительные работы для уточнения функционального зонирования городской территории, рационализации ее транспортной сети и увеличения зелени, то сторонники коренной перестройки бытового уклада, принимая все это, шли дальше. Они видели в восстановительных работах возможность не только улучшения санитарно-гигиенических условий и благоустройства города, но и коренной реконструкции быта. комплексов размещены крупные парковые массивы.

И. и П. Голосовы. Жилой квартал в Москве (Симоновский участок). Конкурсный проект. 1922-1923. Генплан квартала, фасады жилых домов К. Мельников. Жилой квартал в Москве (Симоновский участок). Конкурсный проект. 1922-1923. Генплан квартала, планы, фасады, перспективы, разрез

Д. Коган. Жилой дом Моссельпрома в Москве. 1923-1924. Общий вид Д. Коган. Жилой дом Моссельпрома в Москве. 1923-1924. Ракурс (фото А. Родченко)

А. Иваницкий, А. Самойлов. Жилой комплекс Арменикенд в Баку. 1925-1928. Планировка жилых кварталов А. Иваницкий, А. Самойлов. Жилой комплекс Арменикенд в Баку. 1925-1928. Аксонометрия жилого дома

А. Иваницкий, А. Самойлов. Жилой комплекс Арменикенд в Баку. 1925-1928. Фрагмент застройки

Этапы этой реконструкции в условиях существующей жилой застройки один из авторов в статье "Социалистическое благоустройство городов"1 представлял себе таким образом: постепенная перестройка зданий квартала и их хозяйственное и территориальное (слом заборов) объединение; затем устройство в кварталах общих кухонь, столовых, гостиных, детских садов; последняя стадия объединения квартала - культурное, духовное объединение его жителей - устройство в кварталах библиотек, читален, общественных залов (для лекций, концертов и театральных представлений). В результате вместо раздробления города на десятки тысяч дворовых участков будет создана система из кварталов, объединенных в районы.

Большое значение в процессе разработки нового типа городского жилого комплекса имел конкурс 1922-1923 гг. на проектирование двух показательных жилых кварталов для рабочих в Москве, на который было подано более пятидесяти проектов. Требовалось на ограниченных по территории участках среди существующей городской застройки создать жилые комплексы с сетью бытового обслуживания. Противоречивость требований программы (представлявшей собой некое смешение принципов коттеджной застройки, доходных секционных домов и элементов дома-коммуны), с одной стороны, уменьшала практическую ценность результатов конкурса, но с другой - позволила более ярко проявиться различным тенденциям в подходе к формированию жилого комплекса как структурного элемента селитебной территории города.

По программе застройка обоих кварталов должна была состоять из двух типов жилых домов (отдельные квартиры для семейных и общежития для одиноких), клуба, детских учреждений (ясли и сад), кухни-столовой, бани, прачечной, гаража и т. д.

Большая часть авторов запроектировала квартиры для семейных в секционных трехэтажных домах (проекты Л. Веснина; И. и П. Голосовых; Э. Норверта, С. Ридмана, М. Парусникова и А. Фуфаева; С. Чернышева и др.).

Однако в ряде проектов была сделана попытка применить для небольшого по размерам городского жилого квартала коттеджный тип застройки с входом в каждую квартиру непосредственно с улицы из индивидуального палисадника. Плотность заселения потребовала от проектировщиков использовать приемы компактной застройки, были разработаны проекты пилообразных в плане протяженных блокированных трехэтажных домов: меньшая квартира - в первом этаже, большая - во втором и мансардном с входом по лестнице с противоположной стороны корпуса (проекты А. Белогруда, К. Мельникова).

Общественные учреждения кварталов были запроектированы многими в виде отдельных зданий, которые иногда блокировались между собой по признаку функциональной близости (клуб-столовая, детский сад и ясли, хозяйственный корпус). Некоторые авторы объединили общежития с клубом-столовой в единый корпус. Но так или иначе застройка квартала почти во всех конкурсных проектах состояла из отдельных зданий. Оригинальное решение предложил в своем проекте К. Мельников. Объединив большую часть общественных помещений в единый сложный по конфигурации корпус, он связал его крытым переходом (на столбах) с четырьмя отдельно стоящими четырехэтажными корпусами для малосемейных (жилище для семейных он выделил в отдельные корпуса). Это был практически первый проект дома-коммуны, в котором уже были четко выявлены такие характерные черты, как развитая коммунальная часть (включающая секторы питания, культурного отдыха, воспитания детей, хозяйственно-бытовой), жилые корпуса с ячейками для одиноких (без кухонь и других подсобных помещений), крытые переходы, соединяющие жилые и коммунальные корпуса, а также современно решенный облик здания, резко отличающий его от старых доходных домов.

В целом конкурс явился важным этапом в разработке городского жилого комплекса с сетью коммунально-бытового обслуживания. Он выявил тенденцию отказа от жилой застройки усадебного типа, перехода к секционным домам и поисков новых типов зданий, сочетающих жилые и коммунально-общественные помещения.

Жилой кооперативный поселок завода "Красный богатырь" в Москве (Богородское), 1924-1925. Четырехквартирный одноэтажный дом (общий вид) Муниципальное строительство Моссовета в 1925-1926 гг. Проекты жилых кварталов по улице Ермакова (архит. Г. Вегман - ?)

Муниципальное строительство Моссовета в 1925-1926 гг. Проекты жилых кварталов по улице Ермакова (архит. Г. Вегман - ?) по Абельмановской улице А. Гегелло, А. Никольский, Г. Симонов. Жилые комплексы в Ленинграде в районе Нарвской заставы. 1925-1928. Фрагменты застройки Трактирной улицы

А. Гегелло, А. Никольский, Г. Симонов. Жилые комплексы в Ленинграде в районе Нарвской заставы. 1925-1928. Фрагменты застройки Серафимовского участка Жилой кооперативный поселок завода "Красный богатырь" в Москве (Богородское), 1924-1925. Трехквартирный одноэтажный дом (общий вид)

Жилой кооперативный поселок завода "Красный богатырь" в Москве (Богородское), 1924-1925. Трехквартирный одноэтажный дом (план) Жилой кооперативный поселок завода "Красный богатырь" в Москве (Богородское), 1924-1925. Двухквартирный двухэтажный дом коттеджного типа с квартирами в два этажа (общий вид)

Осознав неприемлемость для внутригородских жилых кварталов застройки усадебного типа, архитекторы, однако, вели поиски в различных направлениях - одни видели выход во внедрении блокированных трехэтажных коттеджей, другие ориентировались на проверенный в прошлом секционный дом, третьи исходили из идей дома-коммуны, четвертые считали возможным проектировать различные типы жилищ для семейных и одиноких. Все этии проявившиеся в проектах тенденции формирования городского жилого комплекса, вызвавшие споры и столкновения различных мнений (в рамках градостроительной дискуссии), отражали реальные процессы развития городского жилищного строительства и в той или иной степени определяли поиски нового типа рабочего жилого комплекса в течение всех 20-х годов.

Интересно отметить, что в самый разгар полемики о типе жилого дома, в момент, когда многие видели перспективу в малоэтажном строительстве, в Москве строится первый "советский небоскреб" - десятиэтажный жилой дом Моссельпрома (архит. Д. Коган, 1923-1924).

В начале 20-х годов характерный для первых послереволюционных лет отлив населения из крупных городов прекратился, а затем сменился быстрым ростом городских жителей. Обостряется жилищный вопрос. В жилом строительстве для рабочих наряду с продолжавшимся созданием поселков при отдельных предприятиях и в пригородах крупных городов все большее значение приобретают городские жилые комплексы. Острая потребность в жилище и недостаток средств в стране заставляли при выборе типа жилища большое внимание уделять вопросам экономической рентабельности. Эти два основных обстоятельства (перемещение жилищного строительства из пригородов в городские районы и необходимость максимальной экономии средств) на протяжении первой половины 20-х годов привели к существенным изменениям в подходе к массовому типу рабочего жилища. В середине 20-х годов почти повсеместно в крупных и средних городах усадебный тип застройки заменялся кварталами из секционных домов, причем в ряде случаев на первом этапе отказа от особняков их заменяли блокированными домами коттеджного типа.

Характерно в этом отношении жилищное строительство на Апшероне. После 1923 г. здесь развернулись большие работы по сооружению жилищ для рабочих-нефтяников. Была поставлена задача к 10-летию Октября дать всем рабочим-нефтяникам отдельные квартиры. Строительство велось сразу на многих промыслах, застраивались старые и создавались новые рабочие поселки, причем в основу был взят особняковый тип застройки. Однако уже в середине 20-х годов, когда строительство малоэтажных домов было в самом разгаре, постепенно стала выявляться экономическая нерентабельность особняковой застройки. Вот как об этом сообщалось в 1927 г. в газете "Известия": "С 1 окт. Азнефть заканчивает постройку еще 832 новых квартир в рабочем поселке Разина. В связи с выяснившейся неэкономичностью строительства отдельных домиков-коттеджей в дальнейшем Азнефть будет строить преимущественно большие многоквартирные дома"2.

В 20-е годы на полупустынной окраине Баку был создан жилой поселок Арменикенд (архитекторы А. Иваницкий и А. Самойлов) - один из первых в советской архитектуре опытов комплексной застройки значительной городской территории. Группа кварталов первой очереди строительства (1925-1928) включала, кроме трехэтажных секционных жилых домов, школы, магазины,, детские и коммунально-бытовые учреждения. Необходимость создания внутри квартала озелененных площадок для отдыха и игр детей, защищенных от характерных для Баку сильных ветров, обусловила не только использование периметральной застройки кварталов, но и применение в основном протяженных многосекционных домов (до 10 секций). Хорошо благоустроенные и озелененные кварталы Арменикенда могут служить примером удачного планировочного и архитектурно-художественного решения городского жилого комплекса при широком использовании принципов типизации жилых домов и стандартизации строительных элементов. В композиции комплекса удачно использованы рельеф, ритмическое повторение одинаковых элементов, богатая игра света и тени на фасадах домов (эркеры, лоджии, пояски) в условиях яркого южного солнца.

Одни из первых городских жилых комплексов для рабочих, состоящих из секционных домов, созданы в Ленинграде: в районе Нарвской заставы (трех-, четырехэтажная застройка Тракторной улицы и Серафимовского участка, 1925-1928, архитекторы А. Гегелло, А. Никольский, Г. Симонов) и Палевский жилой массив из двух-, трехэтажных домов (1925-1929, архитекторы А. Зазерский и И. Рыбин).

Созданию этих комплексов предшествовала дискуссия о размещении и типе жилища для рабочих в Ленинграде, где в середине 20-х годов выявился острый дефицит жилья (за годы войны жилой фонд города сократился на 17%, затем он сильно пострадал от наводнения 1924 г.). Сторонники крайних точек зрения предлагали строить новые рабочие поселки-сады за городом или же восстанавливать жилые дома в центральных районах с переселением туда рабочих с окраин. Но реальная обстановка продиктовала третье решение - создавать жилые комплексы для рабочих в Московско-Нарвском и Володарском районах. Был объявлен Всесоюзный конкурс, и в 1925 г. приступили к строительству жилых комплексов, причем застройка велась или в виде кварталов с открытым внутренним двором (Серафимовский участок), или, как требовала комиссия Губисполкома, "...застройка располагалась вдоль улицы, не вдаваясь в глубь участков, и способствовала приданию улицам большой архитектурной красоты" (Тракторная улица).

Н. Ладовский. Проект жилого квартала в Москве. 1924. Генплан; планы двух типов секций (трехлучевой и со сдвигом) Н. Ладовский. Проект жилого квартала в Москве. 1924. Генплан; планы двух типов секций (трехлучевой и со сдвигом)

Н. Ладовский. Проект жилого квартала в Москве. 1924. Генплан; планы двух типов секций (трехлучевой и со сдвигом) А. Гринберг. Конкурсный проект застройки жилого квартала в Иваново-Вознесенске. 1925. Перспектива

Эти первые осуществленные в Ленинграде жилые комплексы были примером ухода как от усадебной застройки, так и от экспериментов с домами-коммунами. Это было сугубо метражное решение жилищного голода в условиях обострившегося кризиса с жильем.

Характерно и задание Ленинградского комитета содействия строительству рабочих жилищ при объявлении конкурса на проекты застройки участков в Московско-Нарвском и Володарском районах: "Составители проектов не должны задаваться какими-либо утопическими планами создания типа построек, которые будут резко отличаться от существующих жилых домов и насильственно ускорять нарастание нового, еще только начинающего складываться быта"3.

Жилые комплексы в районе Нарвской заставы в отличие от Арменкенда, где городской жилой комплекс с сетью учреждений коммунально-бытового обслуживания создавался на свободной территории и проектировался как структурный элемент селитебной застройки города, размещались среди сложившейся застройки и являлись сами по себе самостоятельными структурными элементами селитебной территории города. Эти жилые комплексы вошли как необходимые части в сформировавшийся в течение 20 - начале 30-х годов жилой городской район с четко выявленными культурным, общественным и торговым центрами (Дом культуры, райсовет, фабрика-кухня и универмаг и т. д.) и разветвленной сетью коммунально-бытового обслуживания (школа, баня и т.д.).

Процесс перехода от усадебной застройки к блокированным, а затем к секционным домам при проектировании и строительстве городских жилых комплексов для рабочих происходил во многих городах, хотя не везде он совпадал во времени и не всегда в нем были четко выявлены отдельные этапы. Показательно и постепенное изменение ориентации при выборе типа дома основными заказчиками жилых комплексов для рабочих - жилищно-строительными кооперативами. Если в первой половине 20-х годов они заказывали в основном проекты "поселков-садов" с особняковой застройкой или блокированные дома коттеджного типа, то в середине 20-х годов городские кооперативы рабочих строили уже в основном секционные дома.

Характерны в этом отношении изменения в типах домов в течение трех строительных сезонов (1924-1927) в процессе строительства рабочим кооперативом жилого комплекса в Москве (на пустыре в районе Новослободской ул.). Сначала было принято решение дать каждому рабочему отдельную квартиру в три-пять комнат в блокированном доме коттеджного типа. В течение первых двух лет были построены четырехквартирные дома с двухэтажными квартирами, но многие из них пришлось заселить покомнатно из-за острой жилищной нужды и относительно высокой стоимости квартир. Поэтому на третий год приступили к строительству трехэтажных секционных домов с квартирами в две-три комнаты, а затем перешли на пятиэтажные дома.

Г. Бархин (при участии М. Бархина). Конкурсный проект застройки жилого квартала в Иваново-Вознесенске. 1925. Аксонометрия Г. Бархин (при участии М. Бархина). Конкурсный проект застройки жилого квартала в Иваново-Вознесенске. 1925. Планы

Г. Бархин (при участии М. Бархина). Конкурсный проект застройки жилого квартала в Иваново-Вознесенске. 1925. Планы А. Мешков и др. Жилой комплекс на улице Усачева в Москве. 1926-1927. Генплан

А. Мешков и др. Жилой комплекс на улице Усачева в Москве. 1926-1927. Вид сверху А. Мешков и др. Жилой комплекс на улице Усачева в Москве. 1926-1927. Фрагмент застройки

А. Мешков и др. Жилой комплекс на улице Усачева в Москве. 1926-1927. Фрагмент застройки

В Богородском (Москва) по проекту Мосгубжилстройсоюза в 1924-1925 гг. был построен жилой комплекс для рабочего жилищно-строительного кооператива (из термолита - по системе инженера П. Галахова). В 1924 г. было выстроено одиннадцать одноэтажных трехвартирных домов и три двухэтажных двухквартирных дома коттеджного типа с квартирами в два этажа. В 1925 г. построено еще пятнадцать двухэтажных четырехквартирных домов секционного типа.

В муниципальном строительстве Моссовета в 1925-1926 гг. возводились в основном четырехэтажные секционные дома (как правило, строились не единичные дома, а создавались жилые комплексы в виде компактных по территории кварталов - в Сокольническом, Бауманском и других районах).

Переход на застройку городских комплексов секционными домами потребовал от архитекторов поисков новых приемов планировки кварталов, отличающихся от лишенных зелени плотно застроенных кварталов доходных домов с дворами-колодцами. Важное значение приобретала работа по созданию новых типов секций, позволяющих проектировать жилые комплексы с относительно плотной застройкой и в то же время создавать разнообразные по объемно-пространственной композиции кварталы с обилием воздуха и зелени. Наряду с широко применявшимися и ранее рядовыми, торцевыми, угловыми, Т-образными и крестообразными секциями в середине 20-х годов в проектах ряда городских жилых комплексов были использованы трехлучевые и тупоугольные стандартные секции для сложных в плане протяженных жилых домов.

Трехлучевая секция была впервые применена в проекте застройки небольшого квартала в Москве на ул. Стромынке (архит. Н. Ладовский, 1924). Сблокированные из этих секций трехэтажные дома в сочетании с домами другого типа создавали сложные по конфигурации планы домов и оригинальную объемно-пространственную композицию всего жилого комплекса (с внутриквартальным садом и обращенными к улицам курдонерами).

Трехлучевая, а также тупоугольная секции были использованы и в конкурсных проектах жилых комплексов для рабочих и служащих Гостекстильторга в г. Иваново-Вознесенске (архитекторы Н. Ладовский и Л. Лисицкий, 1925). Причем важно отметить, что еще за год до этого конкурса (в 1924 г.) в Иваново-Вознесенске велось проектирование и было начато строительство "Первого образцового рабочего поселка" на 8 тыс. жителей в виде города-сада с двухэтажными домами, общественными зданиями (школа, детский сад, ясли и т. д.), благоустройством (водопровод, канализация, электроосвещение улиц) и озеленением (парк, сад, бульвар, пешеходные улицы). Но, как и в других промышленных центрах, в середине 20-х годов в Иваново-Вознесенске перешли на секционные типы жилых домов. В 1925 г. был объявлен Всесоюзный конкурс на проекты жилых комплексов для рабочих. Незначительные по размерам участки, предназначенные под застройку (всего должны были застраиваться пять участков), и обусловленные программой высота домов (четыре этажа, включая мансардный этаж) и высокая в основном плотность застройки (50- 60%) потребовали от архитекторов виртуозного решения плановой конфигурации зданий с использованием самых различных типов секций.

Конкурс, привлекший большое количество архитекторов, был важным этапом в поисках типа городской жилой застройки, хотя разбросанность жилья по отдельным участкам и не позволила создать здесь развитые жилые комплексы с сетью коммунально-бытового обслуживания. Лишь на одном обширном по размерам участке с более низким процентом застройки (40%) имелась возможность создать полноценный жилой квартал, состоящий по программе из квартир для семейных и общежитий для одиноких с набором общественных помещений - столовая, читальня и т. д. В проекте Г. Бархина для этого участка весь квартал разделен на две равные зоны: в одной размещены дома для семейных, в другой - общежитие. В проекте А. Гринберга секционные дома для семейных расположены по периметру квартала (сблокированные по 9-12 секций), а коридорные корпуса общежитий с группой общественных помещений размещены внутри квартала и сгруппированы вокруг обширного прямоугольного двора.

Конкурс на застройку участков в Иваново-Вознесенске знаменовал собой решительный поворот от усадебной застройки городских рабочих комплексов к созданию кварталов из секционных трех-, пятиэтажных домов. По этому пути и пошло массовое городское жилищное строительство второй половины 20 - начала 30-) годов.

Строительство на свободных участках новых жилых комплексов с сетью коммунально-бытового обслуживания, состоящих из трех-, пятиэтажных секционных домов, становится наиболее распространенным видом градостроительных мероприятии в крупных городах. В ходе этого строительства вырабатывались и проверялись типы жилых секций, велись поиски планировочной структуры жилого комплекса. Новые жилые кварталы способствовали стиранию характерных для прошлого резких различий между центрами городов и рабочими окраинами. В отличие от плотно застроенных доходными домами, лишенных зелени жилых кварталов, создававшихся в крупных городах в конце XIX - начале XX в., в новых жилых комплексах дома ставились с учетом наиболее благоприятной ориентации и с достаточными разрывами, во дворах предусматривались детские площадки и озелененные места отдыха.

М. Мотылев, Г. Many, Н. Молоков и др. Жилой комплекс на 1-й Дубровской улице в Москве. 1926-1927. Генплан М. Мотылев, Г. Many, Н. Молоков и др. Жилой комплекс на 1-й Дубровской улице в Москве. 1926-1927. Вид сверху

М. Мотылев, Г. Many, Н. Молоков и др. Жилой комплекс на 1-й Дубровской улице в Москве. 1926-1927. Фасады М. Мотылев, Г. Many, Н. Молоков и др. Жилой комплекс на 1-й Дубровской улице в Москве. 1926-1927. Фрагмент застройки

М. Мотылев, Г. Many, Н. Молоков и др. Жилой комплекс на 1-й Дубровской улице в Москве. 1926-1927. Фрагмент застройки

Г. Мапу. Проект жилого квартала в Сыромятниках в Москве. 1928. Аксонометрия Г. Мапу. Жилой дом в Москве. 1928-1929. Фрагмент

Г. Глущенко, А. Карра, В. Лавров и Б. Спасский. Проект жилого дома в Иваново-Вознесенске. 1928. Перспектива Г. Глущенко, А. Карра, В. Лавров и Б. Спасский. Проект жилого дома в Иваново-Вознесенске. 1928. Планы

Среди наиболее значительных жилых комплексов, запроектированных или начатых строительством в середине 20-х годов, наряду с бакинским Арменикендом и жилыми комплексами Ленинграда можно назвать застройку на ул. Усачева (архит. А. Мешков и др., 1926-1927) и на 1-й Дубровской ул. (архитекторы М. Мотылев, Г. Many, Н. Молоков и др., 1926- 1927) в Москве.

Повышалась и этажность секционных жилых домов. Так, уже в 1928 г., для Москвы проектируются дома в шесть этажей (архит. Г. Many и др.).

Параллельно с процессом замены усадебной застройки кварталами из секционных домов под влиянием идеи дома-коммуны происходило формирование особой разновидности структурного элемента селитебной территории города - так называемого жилого комбината (подробнее жилкомбинаты будут рассмотрены ниже в связи с анализом концепций "соцгорода", представленной во второй градостроительной дискуссии).

К началу страницы
Содержание    2.8. Рабочие поселки-сады  2.10. Жилой комплекс на Шаболовке в Москве