Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Персоналии
Библиотека об Алешине
* Диссертация
* Публикации
* Журналы, газеты, блоги
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
  Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры В. Э. Алешина
Развитие представления о социалистическом поселении в градостроительстве Украины в 1920-х - начале 1930-х годов

Глава I. Теория и практика градостроительства на Украине в первые годы cоветской власти (1917-1925 гг.)

Раздел 1.2. Проектная деятельность в республике в первые послереволюционные годы

Отсутствие частной собственности на землю, построений плановых основ ведения народного хозяйства требовала разработки далеких прогнозов. Такими прогностическими документами в градостроительстве призваны были стать проекты планировки поселений, в которых содержалась долгосрочная программа их развития.

Как и на всех этапах развития советского градостроительства, работа в те годы велась в двух направлениях: по пути создания новых поселений и реконструкции сложившихся городов. Оба эти направления базировались на единых методологических посылках, заложенных в программных документах Советской власти.

Создание новых поселений. В условиях жестокого жилищного кризиса и перехода на индустриальные рельсы молодого Советского государства именно этот путь позволял в короткие сроки и при минимальном расходовании средств и материалов обеспечить широкие массы трудящихся необходимыми условиями для труда и отдыха. И для претворения его в действительность были сделаны определенные шаги в организационном направлении. Во-первых, этому вопросу был посвящен целый ряд правительственных решений [6, 10, 12, 13, 14, 15]. Во-вторых, в 1921 году при отделе Благоустройства Главного Управления Коммунального Хозяйства НКВД УССР создается комиссия, занимавшаяся вопросами градостроительства, а также типизации нового жилищного строительства. И, наконец, в 1922-1923 гг. в целях налаживания проектного дела в республике при трестах Югосталь, Донуголь, Коксобензол, Химуголь, Южно-Рудном тресте была созданы специализированные бюро для проектирования поселков при предприятиях соответствующих отраслей. В их функции входила также разработка проектов рабочих жилищ [308, с. 11]. В 1921 году Совнархоз УССР организовал конкурс на составление проектов жилых домов для рабочих Донбасса, а в 1923 году Московским архитектурным обществом был проведен повторный конкурс. Это творческие состязания вызвали большой интерес, и в них приняли участие ведущие зодчие Москва, Ленинграда, Киева, Харькова, Одессы и других городов [351, с. 88].

В середине 1922 года Госпланом СССР был утвержден проект строительной программы, в которой, в частности, рассматривались задания Управления Государственной Каменноугольной Промышленности Донбасса (УГКП). В ней говорилось, что уже в тот период появилась возможность строительства в Донецком бассейне 30 тысяч кубических саженей новых жилищ с полным благоустройством. За 10-15 лет намечалось возвести 1,5 миллиона кубических саженей жилья, то есть, в среднем, 820 тысяч м3 в год. Указывалось, что необходимо строить исключительно капитальные сооружения, используя песчаник, а также в небольшом количестве кирпич [43, с. 36].

Эти организационные мероприятия не могли не повлиять на интенсивное развитие проектного дела, и градостроители в середине 1920-х гг. создают большое количество
[10]. Несмотря на то, что проекту планировок ряда поселков были разработаны во второй половине и даже конце 20-х гг., они будут рассмотрены в 1 главе, так как принципы, по которым они создавались, в целом, едины.Вернуться  в текст
проектов планировок новых поселений10.

Из наиболее интересных планировочных работ необходимо отметить следующие проекты новых поселений: поселка Ново-Чайкино в Макеевке (1924 г., архит. В. И. Пушкарев; рис. 11-13), поселка Сталинкомбината (1925 г., архит. В. И. Пушкарев; рис. 18), поселка им. Фрунзе в Днепропетровске (1925 г., архит. В. И. Троценко; рис. 14-16), поселка Краматорского металлургического и машино-строительного заводов (1925 г., архит. В. К. Троценко; рис. 17), поселка Штеровской ГРЭС (ныне города Миусинска Ворошиловградской области, 1926 г., архит. Б. М. Иофан11;
[11]. Относительно авторства проекта поселка ШтерГРЭС среди исследователей не существует единства. Так, в ряде изданий [308, с. 23; 337, с. 13; 351, с. 87] указывается, что автором проекта планировки был академик архитектуры А. H. Бекетов; И. Ю. Эйгель приписывает авторство архит. Б. М. Иофану [355, с. З6] на основании имеющихся в его личном архиве материалов. Например, по сохранившемуся в копии письму Иофана, сам архитектор указывает, что течение 1924-1925. годов по заказу Главэлектро ВСНХ СССР он запроектировал генплан поселка и ряд построек, а также произвел разбавку в натуре. В ходе настоящего исследования установлено, что в списке творческих работ, составленном А. Н. Бекетовым и хранящемся в личном архиве семья зодчего, проект планировка поселка Штеровской ГРЭС не упоминается.Вернуться  в текст
рис. 7-10), поселка шахты "Кочегарка № 1" ("Радиальной") в Горловке (1926-1929 гг., архит. А. Н. Бекетов; рис. 19), поселка "Донская сторона" (сер. 1920-х гг., архит. Н. Д. Николаев; рис. 23), поселка на Керченском заводе (1926 г., архит. В. И. Пушкарев; рис. 30), поселка для вахт Лутугино и Киселеве (1929 г., архит. Н. Д. Николаев; рис. 25), поселков "Красный городок" (рис. 24), "Карл Маркс" (рис. 21), "Красный Профинтерн"(рис. 22) (сер. 1926-х годов)12 .
[12]. В рамках диссертации нет возможности остановиться на анализе планировочных особенностей каждого запроектированного поселка, тем более, что достаточно подробно это сделано в целом ряде исследований [308, с. 23-27; 316, с. 30-31; 318, с. 214-125; 337, с. 11-13; 337, с. 85-89].Вернуться  в текст

Несмотря на разнообразие планировочных приемов, применяемых в проектах планировки поселков (рис. 6), созданных в 20-х гг., следует указать на некоторые их общие черты:

  • Поселения возникали в целях борьбы с жилищным кризисом как альтернатива крупному капиталистическому городу с присущими ему противоречиями и решались как автономные градостроительные единицы, функционально и композиционно не связанные с существующими населенными пунктами, даже в тех случаях, когда они располагались на периферии городов. Но при этом обращалось внимание на хорошую связь с центральным городом.
  • Важнейшим фактором, вызвавшим появление поселков, стали существующие или создаваемые промышленные предприятия, Поэтому при разработке проектов поселков одной из главных проблем была проблема взаиморасположения промышленных и селитебных территорий: проектировалась максимально удобная связь с местами приложения труда, учитывались промышленные вредности (месторасположение поселка определялось с учетам господствующих ветров и рельефа, создавалась необходимая санитарно-защитная зона).
  • В проектах детально решались вопросы благоустройства, указывался характер застройки, учитывались перспективы дальнейшего развития поселения, для чего резервировалась территория.
  • Во многих проектах заметно увлечение теорией Э. Говарда, что видно и в использовании исключительно усадебного типа застройки, и значительном количестве озелененных территорий (проектировался парк и обобществленные участки зелени внутри жилых кварталов), и в планировочной схеме поселений (большое распространение получает радиально-кольцевая схема).
  • Зодчие стремились учитывать топографию территории, подчеркивая ее планировочной схемой и расположением сооружений.
  • Улицы дифференцировались в зависимости от назначения на хорошо озелененные центральные бульвары и жилые улицы, а впоследствии во второй половине 20-х гг. проектировались и хозяйственные проезды к тылам усадеб.
  • В пределах одного проекта наблюдается стремление к унификации размеров, конфигурации и типа застройки отдельных кварталов.
  • Центр поселка выделялся не только в плане, но и застройкой - применялись более высокие по этажности жилые и общественные здания.
  • Важной чертой проектов планировок было единство архитектурно-художественной идеи всего поселения, создание минимальными средствами архитектурных ансамблей.
  • Большое место в проектах уделяется вопросам коллективизации быта, созданию необходимой сети культурно-бытового обслуживания.
  • В первое время видно увлечение периметральной застройкой кварталов. Лишь несколько позднее (во второй половине 20-х гг.) начинает применяться строчная или свободная застройка.
  • В пояснительных записках к проектам авторы зачастую не обосновывали выбор того или иного решения, проект не предварялся необходимой теоретической посылкой, благодаря которой можно было бы судить о творческом кредо зодчего. Указывались лишь краткие технические характеристики проекта.

Рабочие поселки:
Сводная таблица проектов планировки

Название Автор Год Схема планировки Население
тыс. чел.
,
Площадь пос-ка
га
,
Площадь кв-ла
га
,
Застройка
Индивид. Брокир. Многоэт.
П-к Штеровской ГРЭС (Г. Миусинск) Б. Иофан 1923-1924 СВ 6 37,5 1,2-2   * *
П-к Ново-Чайкино в Макеевке В. Пушкарев 1924 К
РК
8-9   1,5-4   *  
П-к им. Фрунзе в Днепропетровске В. Троценко 1925 РГ   58 ~2,5   * *
П-к "Радиальный" в Горловке А. Бекетов 1926 РК
РГ
        * *
П-к для рабочих Сталинкомбината в Донецке В. Пушкарев 1925 К
РК
      * * *
П-к для рабочих Краматорского металлург и машиностроит. завоты o В. Троценко 1925 РК
РГ
        *  
П-к при Керченском заводе В. Пушкарев 1926 К

РГ

6,8 114 1-2   * *
П-к "Донская сторона" Н. Николаев Сер. 1920-х РК
РГ
3,6 97 ~1,5 *   *
П-к при руднике "Красный Проинтерн" ? Сер. 1920-х К         * *
П-к "Красный Городок" ? Сер. 1920-х РК
РГ
3,2 142 ~1,5   *  
П-к при руднике "Карл Маркс" ? Сер. 1920-х РГ 3,2 95 ~1,5 * *  
П-к для шахт Лутугино и Киселево Н. Николаев 1929   4,7 36,5 1-2,4     *

6. Условные обозначения:
СВ - свободная; РК - радиально-кольцевая; РГ - регулярная; К - комбинированная.

Большее внимание уделяется поиску новых приемов формообразования в планировочном построении населенного пункта.

В ряде первых градостроительных работ заметно увлечение идеями символического романтизма. Принятый авторами формальный прием планировки поднимался до уровня символа эпохи. Например, в проекте планировки Константиновки территория посадка была вписана в круг, а сеть улиц образовывала пятиконечную звезду с серпом и молотом в центре. Аналогичное решение было использовано в проекте планировки поселка "Красный Октябрь" (архит. А. Я. Лангман) в Харькове. Разумеется, такое проектирование, не основанное на учете реальной топографической ситуации, оторванное от требований удобства и гигиены, настроенное на основе чистой формализации плана не могло сыграть значительную роль в дальнейшем развитии градостроительства в Украинской ССР. Более популярными в градостроительстве Советской Украины стали давно апробированные схемы планировки: радиально-кольцевая, регулярная, а также свободная, основанная на учете особенностей рельефа. Использовались также комбинации этих схем.

С чем же связано "отставание" в поисках новых формообразующих приемов в градостроительстве от аналогичного процесса в проектировании жилых и общественных зданий? Можно указать несколько причин:

  • созданные в те годы схемы планировки только внешне напоминали созданные до революции, так как в них закладывался совершенно иной социальный смысл;
  • проекты создавались в основном зодчими старшего поколения, которые "часто использовали ... классические приемы построения ансамбля, вводя такие характерные планировочные элементы, как лучевую ориентацию улиц, придавая площадям правильные геометрические формы в виде круга, полукруга, квадрата, прямоугольника и пр." [330, с. 61];
  • как уже указывалось, этому способствовала значительная популярность доктрины Э. Говарда, в которой пропагандируется использование (в идеальном виде) радиально-кольцевой схемы планировки;
  • предлагаемые планировочные решения в полной мере соответствовали стремлению советских архитекторов создавать наиболее целесообразные планировочные схемы, что выражалось в удобной связи различных функциональных зон поселка, в решении транспортных проблем, в санитарно-гигиенической стороне (инсоляция, озеленение, защитные зоны и т.д.), в решении вопросов экономики (наименьшая протяженность инженерных сетей и коммуникаций, рентабельное использование земель).

Проектирование первых рабочих поселков стало необходимой школой градостроительного мастерства, помогло сформулировать целый ряд проблем, требовавших безотлагательного решения, подготовило зодчих к более сложной работе - созданию социалистического города.

Реконструкция существующих городов. Признание особой значимости этой проблемы пришло сразу после перехода власти в руки Советов. Как уже говорилось, отношение к старым городам в эти годы было двояким. С одной стороны, с буржуазным городом связывалось все то, с чем боролась пролетарская революция. Но этот город оставался местом сосредоточения не только материальных, но и духовных ценностей. Зодчие понимали, что ни разрозненным строительством, ни ремонтом существующих сооружений, ни средствами монументальной пропаганды нельзя решить проблему. Необходимы были серьезные градостроительные преобразования.

Если при проектировании новых населенных пунктов градостроители могли, не будучи связанными с существующей структурой поселения и схемой планировки, с наличием капитальных сооружений, достаточно свободно организовывать территорию, отведенную под поселение, то работа по переустройству исторического города требовала не только достаточного такта по отношению к архитектурному наследию старого города, но и определенной смелости для обеспечения необходимого уровня реконструктивных мероприятий.

Интерес к этому вопросу характерен для первых лет Советской власти. Первые градостроительные работы были связаны именно с переустройством старых городов. Крупнейшие советские зодчие работали над составлением проектов перепланировок Москвы, Петрограда, Ярославля. На Украине также предпринимались первые попытки реконструкции крупнейших городов - Киева и Харькова.

Киев. Древняя столица Украины оказалась в самом эпицентре гражданской войны. Только летом 1920 года началось мирное строительство. Все городское хозяйство находилось в исключительно плохом состоянии. Не работали инженерные сети, были разрушены мосты, взрывом была уничтожена застройка на территории значительного района города - Зверинца,
[13]. Кроме выведенных из строя промышленных предприятий и коммуникаций, в Киеве было разрушено более 2300 жилых домов, что составляло около 30% общей жилой площади.Вернуться  в текст
большая часть сооружений была либо разрушена, либо нуждалась в капитальном ремонте13.

Но еще в годы войны киевские архитекторы задумывались о будущем города. Ряд найденных архивных документов позволяет судить о деятельности ведущих градостроителей в этот период.

Накануне Октябрьской революции в 1917 году при Киевской Городской Управе создается особой отдел планировки города, возглавляемый инженером Ю. П. Ковалевским. Основной задачей этого отдела была подготовка материалов для составления плана будущего расширения Киева. Сюда входила топографическая съемка тех районов города, которые в первую очередь подлежала планировке: "левобережья" Оболони и других [416, л. 63].

Однако разрушения на территории Зверинца и Телички заставили несколько изменить планы работ по перепланировке города.

В 1918 г. в Киеве создается Управление Главного Городского Архитектора. В обязанности городского архитектора в те году входила разработка постановлений о застройке города; организация и непосредственное руководство архитектурной мастерской "для составления проектов обработки улиц, площадей, городских зданий в приведения ах в исполнение"; организация архитектурных конкурсов на планировку и застройку Киева с подробной разработкой программ и условий, технический надзор за строительством и так далее [416, с. 42].

Причины этого важного организационного шага видно из докладной записки первого главного архитектора города П. Ф. Алешина "О реорганизации Строительного Отдела Киевской Городской Управы". Он указывал на недостатки старого строительного законодательства, на "отсутствие той национальной идеи, которая так ярко выражалась в киевских постройках в известные периоды его истории", на то, "сколько возможностей использовать красоту киевских старинных зданий при создании новых утеряно". Но основное, по мнению автора, состоит в том, что "не одна внешность отдельных зданий может создать известный характер Киева: без общих идей, вложенных в пересмотренную во всем планировку города и окраин, ... немыслимо подойти сознательно к разрешению целого ряда текущих чисто архитектурных вопросов" - "единство мысли в проведении всех художественных вопросов городского строительства на основе тех положений, какие выдвинула наука о постройках, развитии и расширении городов" [416, л. 61-621].

Сложная политическая ситуация в Киеве не могла не привести к определенной организационной неразберихе. В начале 1919 года создается Управление по застройке свободных земель г. Киева. Особое внимание Управления в это время было направлено не на разрешение жилищного кризиса и даже не на реконструкцию центральной части города, а "на застройку Зверинца не в отношении той его части, так ужасно пострадавшей от взрыва, которая и доселе вопиет о внимании к себе, а о так называемом административном центре, где по программе Управления назначены к постройке 24 здания Министерств и других государственных установлений". Это решение вызвало резкую критику со стороны киевских градостроителей. В "Докладе об ознакомлении с деятельностью Управления по застройке свободах земель г. Киева" говорится, что создание на окраине
[14]. Документ подписан 2 февраля 1919 г. заведующим межевым отделом В. М. Львовым, заведующим планировочным подотделом Ю. П. Ковалевским и главным городским архитектором П. Ф. Алешиным. Вернуться  в текст
города такого центра идет вразрез с "естественным ростом Киева" [416, л. 25]14.

Несмотря на это, Управление объявило два конкурса на составление "схемы развития Киева с 2-миллионным населением" [416, л. 16 об.] и на проект "застройки предместья г. Киева под наименованием "Зверинец" и на планировку административного
[15]. Имеются в виду работы "Архитектурно-планировочной мастерской (бюро) по перепланировке центра и окраин Москвы" под руководством И. В. Жолтовского.Вернуться  в текст
центра, входящего в план застройки "Зверинца" [416, с. 25 об.]15.

Организация конкурсного соревнования была крайне низкой (был неправильно составлен топографический план местности, заранее определена схема магистралей, отсутствовали необходимые для проектирования данные), а это привело к тому, что к сроку по первому конкурсу не было подано ни одного проекта, а по второму - лишь два проектных предложения.

В отсутствие утвержденного проекта застройка Зверинца Управление все же производило разработку некоторых деталей: проектировалась поперечные профили улиц, разрабатывались схемы застройки усадеб. Это вызывало особое негодование со стороны киевских архитекторов. В упоминаемом "Докладе" по этому поводу говорилось: "все предложения Управления указывают либо на незнакомство руководителей мастерской Управления с последними застройками английских архитекторов и так интересно проводимыми в жизнь Московским Главным Зодчим Жолтовским, либо нежелание использовать многое из этого ценного материала для Киева" [416, л.27] .

17 апреля того же года в Киеве состоялось собрание Общества Архитекторов-Художников по вопросу о застройке свободных участков в городе. Собрание признало организацию конкурсов крайне неудовлетворительной, что связывалось с тем, что к этой работе не были привлечены архитекторы [416, л. 16-16 об.].

В результате этой критики была учреждена Комиссия по распланировке и застройке окраин г. Киева. В июле 1919 г. функции этой комиссии перешли в ведение Совнархоза. Но, несмотря на все эти мероприятия, работы по перепланировке города и, в частности Зверинца, велись недостаточно активно. Как указывалось в записке специально созданного Зверинецкого комитета по организации и распределению помощи пострадавшим на Зверинце в Коллегию Киевского коммунотдела, "пострадавший район продолжает находиться в состоянии полного разрушения" [416, л. 3].

В январе 1920 года в докладе отдела Благоустройства Коммунального Хозяйства о планировке Зверинца отмечалось, что необходимо немедленно составить проект распланировки района "по заранее тверда установленным принципал, т.е. какие части могут быть отведены под торговую часть, под жилую, под город-сад ..., указаны места, где могут быть допущены фабрики, заводы и т.д." [416, л. 23].

В сентябре 1919 года заведующим планировочным подотделом Ю. П. Ковалевским была предложена "Программа работ по вопросу будущего развития города", где указывалось, какие именно данные нужны для составления проекта расширения города. Сюда входили: физическая география города, его
[16]. Автор разрабатывает конспективную "Инструкцию для составления проекта расширения города". Приведем ее полностью:
"Причины и законы, определившие настоящее развитие города, перспективы будущего. Развитие промышленности и торговли, увелич[ение] значения города, как центра, гавань, новый торговый путь (Черное море - Балтийское море), развитие железнодорожного узла.
Старый город. Охранение древностей. Отчуждение усадеб, проведение новых улиц в целях выделения или сохранения памятн[иков] старины восстановление старых "спусков", усадеб и пр.).
Перемещение старых предприятий во вновь устраиваемые предместья и районы (фабрики и заводы, казармы, тюрьмы, склады, военные учреждения, железнодор[ожные] склады, сортир[овочные] станции и т.д.).
Общая сводка данных о нуждах города. Характеристика частей города, которые необходимо создать (торговке и промышленные районы, гигиенические, эстетические задания и проч.).
Будущее благоустройство подземной пасти площадей и улиц метрополитена.
Расчет количества необходимых обществен[ных] зданий, насаждений, площадей, площадок для спорта, игр и специальных нужд.
Характеристика будущих частей города с художественной стороны" [416, с. 69-71].
Вернуться  в текст
гигиенические параметры, экономические характеристики, наличие точного плана города и его окрестностей16.

В этом документе ставятся такие проблемы, как функциональное зонирование территорий в зависимости от их назначения, отношение к памятникам культуры, вопроси транспорта (в частности, в "Программе" высказывается мысль о необходимости строительства метрополитена в Киеве), архитектурно-художественного облика городской среды и т.д.

В отделе Благоустройства Коммунального Хозяйства в январе 1920 г. членом Коллегии Коммунотдела Орловым, Управляющим Отделом Благоустройства Басом и архитектором того же отдела Б.Баем был составлен "Доклад о распланировке Зверинца", в котором говорилось: "На отделе Благоустройства Коммунального Хозяйства лежит благодарная задача осуществлять и поощрять строительство" направляя его по предначертанному наукой [и] искусством руслу, выход из которого превращает стройный здоровый организм города в калеку, который в скрытой или явной форме культивирует бациллы физического и морального разложения граждан". А для этого нужно "в период строительного затишья ... обдумать и осуществить в бумажном проекте необходимую перепланировку отдельных частей города и планировку новых, дабы иметь необходимую канву для здорового развития населения; планировка города должна предшествовать строительству, но отнюдь не совершаться одновременно" [416, л. 23].

Однако именно отсутствие каких-либо проектных предложений не позволяло, несмотря на жестокий жилищный кризис, начать строительство. В "Протоколе Совещания, созванного Землеустроительной Секцией 17/VII-20 г., по вопросу об отводе земель под поселковое строительство" [416, л. 1-2] приведено мнение заведующего секцией Мордвинова: "несмотря на самое благожелательнее отношение к идее поселкового строительства", этот вопрос "не мог быть разрешен, вследствие своей сложности, с одной стороны, и отсутствия у города достаточных данных, по которым можно было бы судить, в какой именно части города следовало бы возводить тот или иной поселок, чтобы это не нарушило правильного роста г. Киева в будущем" [416, л. 1-2].

Единственным исключением было строительство поселка "Веселый майдан" на территории Стрельбища [428]. Еще в 1920-1921 гг. было организовано общество, получившее название "Первой Рабочей Колонии "Веселый майдан", а впоследствии "Кооперативно-Жилищное Строительное Товарищество I Ижевского Рабочего Поселка "Веселый майдан". В ноябре 1921 г. план поселка, составленный инж. Б. Баем, был утвержден Киевским подотделом благоустройства Комхоза. В течение трех лет было выстроено 23 дома. Это были одноэтажные одноквартирные деревянные дома. Вокруг них были разбиты сады, а две улицы обсажены липами и каштанами.

Однако в планировочном отделе Комхоза и Управлении Губернского Архитектора возникло сомнение, не будет ли строящийся поселок мешать планировке окружавшего района. 14 октября 1924 года состоялось совещание комиссия, в которую вошли архитекторы П. Ф. Алешин, С. М. Драгоманов (в те годы проректор Киевского Художественного института), Д. М. Дяченко, В. А. Обремский, П. П. Хаустов, инж. Б. Бай и другие. После доклада П. П. Хаустова и обмена мнениями комиссия постановила: "Считаясь с фактом существования поселка "Веселый майдан", признать возможным существование его в данном месте, внеся в его план изменения, диктуемые общим планом планировки гор. Киева".

В течение 1925 года Б.Баем была проведена корректировка проекта. На общей плошади в 114 десятин (124 га) намечалось разбить 42 жилых квартала, высадить более 4 десятин (4,4 га) общественных садов и бульваров и 40 десятин (44 га) леса, построить
[17]. 17. Поселок до нашего времени не сохранился; не найден ни его проект, ни описание его структурного построения. Единственным обнаруженным источником, где в очень мелком масштабе была приведена планировка поселка, явился "План г. Киева с окраинами", опубликованный в путеводителе по городу под редакцией Ф. Эрнста [113, с. 806-807] (рис. 27). Ясно, что поселок "Веселый майдан" располагался в районе территории современных Нивок. Можно также определить, что была принята регулярная схема планировки и что поселок был вытянут в широтном направлении.Вернуться  в текст
558 жилых домов с приквартирными участками.17

Неопределенная градостроительная ситуация в
[18]. Только с 1920 по 1926 г. численность населения увеличилась почти в полтора раза и составила 513,6 тысяч человек [328, с. 231].Вернуться  в текст
Киеве усугублялась стремительным ростом населения, которому способствовало восстановление и строительство промышленных предприятий. В октябре 1923 года правительство УССР приняло решение о расширении городской черты Киева более чем в два раза. В город влились 20 населенных пунктов: Никольская и Воскресенская слободки, Дарница, Нивки, Беличи, хутор Отрадный, Совки и ряд других. Площадь городской территории была таким образам доведена почти до 40 тысяч гектар, при этом был создан зеленый пояс вокруг Киева, так как в черту города вошло 12,3 тысяч гектар леса. Это решение сыграло огромную роль в дальнейшем развитии города - Киев как бы "повернулся лицом" к Днепру, река впервые начинает играть роль композиционной оси города (рис. 27)).

Большое значение в освоении левобережных территорий имело восстановление в марте 1925 года Цепного моста, подучившего название моста им. Евгении Бош.

В том же году жилищно-строительный кооператив железнодорожников в районе Чоколовки закладывает поселок имени I Мая (рис. 28, 29). Ровный участок местности предопределил прямоугольную форму поседения и регулярную планировку. В течение строительного сезона было построено 25 жилых домов обшей жилой площадью 1817 квадратных метров [433, лл. 2-3] . Всего же за насколько лет было возведено по типовым проектам 34 одноэтажных двухквартирных жилых домов, несколько 2-этажных домов, а в южной части поселка - здание клуба.

Начальный период градостроительного развития советского Киева можно охарактеризовать следующим образом:

  • в сложившейся части города практически не проводилось реконструктивных мероприятий;
  • незначительное по объему строительство велось в поселках, создаваемых на свободных территориях; застройка в них осуществлялась малоэтажными домами с приусадебными участками;
  • строительную деятельность задержало, в первую очередь, отсутствие проектного документа, определявшего тенденции развития всего города;
  • важным градостроительным мероприятием была расширение городской черты Киева за счет правобережных и левобережных территорий;
  • положительную рель в реконструкции Киева сыграло создание Управления главного городского архитектора, которое было призвано руководить проектной и строительной деятельностью;
  • в выступлениях киевских архитекторов указывалось на обязательность планового подхода к реконструктивным мероприятиям, на необходимость привлечения последних достижений градостроительной науки для создания проекта планировки города; отмечалось значение охраны исторического облика города и памятников старины.

Харьков. В конце 1910-х - начале 1920-х гг. в городе
[19]. Лейбфрейд А. Ю. Периодизация развития застройки Харькова и характерные памятники архитектуры различных периодов. - Харьков, 1979, машинопись, с. 20. Личный архив А. Ю. Лейбфрейда. Вернуться  в текст
проживало 362 тысячи жителей19, а суммарный жилой фонд составлял 2,1 млн. кв. метров. Из 25,8 тысяч сооружений одноэтажные составляли 89%, двухэтажные - 8,5%, многоэтажное - лишь 2,5%; при этом капитальных зданий было меньше четверти от общего количества [316. с. 10-11].

Кроме того, в годы гражданской войны жилой фонд города потерпел серьезный урон: 1580 зданий общей площадью около 130 тысяч кв. метров были полностью разрушены, многие были сильно амортизированы и нуждались в ремонте [313, с. 16] .

30 января 1918 года произошло событие, сыгравшее большую роль в дальнейшем формирований города - Харьков был объявлен столицей Украинской Советской республики, и туда переехало правительство УССР.

Вскоре после победы октября под руководством архит. А. Г. Молокина начинаются работы по перспективному проектированию Харькова. Уже тогда предлагалось направить основное развитие города в наиболее здоровом
[20]. Сведения А. Ю. Лейбфрейда.Вернуться  в текст
в санитарно-гигиеническом отношении северо-западном направлении. Однако эти идеи реализаций не получили.20

Харьковский губисполком в июле 1919 г. утвердил новую городскую черту, площадь территории города при этом достигла 110 квадратных километров.

В апреле 1921 г. специальная комиссия начинает разработку программы конкурса на проект перепланировка Харькова [353, с. 69-70].

В 1921-1922 гг. в отделе коммунального хозяйства под руководством инж. Н. Войткевича делаются первые наметки нового генерального плана развития столицы Украины. Вместе с Н.Войткевичем работала целая группа архитекторов: В. И. Богомолов, Г. Д. Иконников, А. А. Плешков, В. К. Троценко и другие [351, с. 91].

В начале 1922 г. начала работу "Комиссия по вопросу о расширении городской черты г. Харькова", в состав которой вошли инженер Г. Тонконогов, М. М. Евсеенко, архит. А. Г. Молокин и другие специалисты. Для определения городской черты было решено принять норму плотности заселения равную 40 квадратных саженей на человека (около 180 м2), ежегодный прирост населения - 3% при проектном периоде в 30 лет [376, л. 6]. Под фабрично-заводской район отводились земли к югу от города вниз по течению р. Лопани. Жилая застройка размешалась на северо-западе, юге и востоке, при обеспечении этих районов необходимым транспортом для связи с центром [ЗЗЗ, с. 70; 370, лл. 8, 19].

В 1922 году председатель ВУЦИК Г. И. Петровский подписал проект, по которому территория Харькова расширялась на 16 тысяч гектар [З5З, с.70]. С 1923 года в Харькове начинаются работы по реконструкции центральных улиц и площадей - нынешних площадей Советской Украины, Розы Люксембург, Пролетарской (рис. 33). (рис. 33).
[21]. Сведения А. Ю. Лейбфрейда.Вернуться  в текст
Именно в эти предопределен их современный облик, что облегчило решение транспортных проблем во всем городе21.

В 1923 году архит. В. К. Троценко в районе бывшей городской свалки предложил запроектировать дачный поселок (рис. 34). Однако этой территории была уготована иная участь.
[22]. И. Сосфенов в статье, посвященной площади Дзержинского [232, с. 60-62], указывал на то, что ансамбль площади сложился СТИХИЙНО и, поэтому, не удалось избежать ошибок при его планировке.Вернуться  в текст
Намеченная Троценко радиально-кольцевая схема этого участка22 впоследствии предопределила расчлененную форму одного из самых выдающихся сооружений в нашей стране - Дома Государственной Промышленности (рис. 35). Но так как кварталы "Загоспромья" были рассчитаны на здания малой этажности, то,
[23]. Лейбфрейд А. Ю. Указ. соч., с. 14.Вернуться  в текст
естественно, планировка была несколько укрупнена23.

В это же время в Техническом бюро Гороткомхоза под руководством инж. И. Войтковича была создана первая схема перепланировки Харькова. В ней предусматривалось развитие нового жилищного строительства в северо-западном направлении, определены территории для размещения промышленности, выбрано место для центра города на свободных землях
[24]. Исторический центр в районе площади Тевелева (ныне пл. Советской Украины) и площади Розы Люксембург не соответствовал возросвему общественному и политическому значению Харькова - на его территории просто физически не могли разместиться 27 правительственных и более 300 ведомственных организаций.Вернуться  в текст
в районе Университетского парка (ныне парка им. Т. Г. Шевченко)24, намечены работы по обвалованию и регулированию рек. По этой схеме был создан спуск Пассионарии от площади Дзержинского
[25]. Сведения А. Ю. Лейбфрейда.Вернуться  в текст
до Клочковской улицы (по замыслу Войткевича - с развязкой в двух уровнях)25. Уже в этой работе можно увидеть предпосылки к создании радиально-кольцевой схемы планировки Харькова.

Параллельно с созданием схемы реконструкции Харькова проектируются и строятся новые рабочие поселки на окраинах города. Только за период с 1923 по 1925 г. построен целый ряд поселков - в районе Электромеханического, Паровозостроительного заводов (рис. 36, 39), поселок "Красный Октябрь" на Лысой горе (рис. 37, 38) [119, 168]. В основном застройка осуществлялась с использованием одно-, двухэтажных домов, применялись приемы блокировки, широко использовались методы типизации и стандартизации строительства [316, с. 30-31] . А всего по городу за эти годы было построено более 900 жилых домов общей площадью более 57 тысяч кв. метров жилой площади [316, с. 27].

Итак, несмотря на то, что планировочные работы в Харькове в первые годы Октябри проводилась без достаточных технико-экономических обоснований, в них закладывались рациональные принципы организации территории города: верно намечались вектора развития городских территорий, под жилые районы отводились наиболее здоровые участки, с другой стороны, проявлялось стремление максимально приблизить жилье к месту приложения труда, решались вопросы озеленения, организации транспортной схемы, проблемы создания общегородского и республиканского центра.

Подводя краткие итоги, необходимо указать, что, несмотря на слабую разработанность нормативных материалов, малочисленность теоретических изысканий и незначительный проектный опыт, в первые годы Октября были сформулированы основные требования, предъявляемые к социалистическому поселению:

  • четкое функциональное зонирование территорий, основанное на учете социально-экономических и санитарно-гигиенических требований;
  • экономическая рентабельность принятого проекта;
  • комплексность застройки, создание необходимой сети культурно-бытового обслуживания;
  • удобная связь с местами приложения труда;
  • гармоничное сочетание всех элементов поселения, стремление к ансамблевости застройки;
  • высокий уровень озеленения и благоустройства.

Раздел 1.1  Раздел 2.1
К началу страницы