Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Персоналии
Библиотека об Алешине
* Диссертация
* Публикации
* Журналы, газеты, блоги
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
  Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры В. Э. Алешина
Развитие представления о социалистическом поселении в градостроительстве Украины в 1920-х - начале 1930-х годов

Глава I. Теория и практика градостроительства на Украине в первые годы cоветской власти (1917-1925 гг.)

Раздел 1.1. Зарождение теории социалистического градостроительства на Украине

Великая Октябрьская социалистическая революция, ставшая важнейшим событием XX века, коренным образом изменила все стороны жизни нашей страны. Впервые в истории человечества появилась возможность плановых преобразований в экономике, политике, культуре. Началось строительство новой жизни, новых общественных отношений. Отмена частной собственности на землю и природные ресурсы открыли перед зодчими широчайшие горизонты. Пролетарская революция создала условия для коренной перестройки старых и создания новых городов, в которых воплотились бы представления об обществе будущего.

Но четкое осознание новых задач не могло прийти без создания теории социалистического градостроительства. Именно теория, будучи инструментом в руках архитекторов, вооружала их на разрешение этих задач.

Предпосылки советского градостроительства начали складываться в конце XIX - начале XX века и в зарубежном опыте, и в трудах и проектах целой плеяды русских градостроителей: Л. Н. Бенуа, В. А. Веснина, М. Г. Диканского [29] , Г. Д. Дубелира [30], А. К. Енша [31] , В. Н. Семенова [З5] , З. Г. Френкеля [36] и других. В это же время на Украине работали В. И. Бошко [27], С. М. Драгоманов, Г. П. Ковалевский [32], И. И. Лященко [33], И. В. Николаев [34].

В период зарождения империализма интенсивное развитие промышленности и транспорта привело к бурному, не контролируемому росту городов. Это явление требовало немедленных градостроительных мероприятий, поиска регулирующих начал реконструкции городской среды, создания градостроительной науки. Однако в ряду социальных причин, характерных для капиталистического образа хозяйствования, возник закономерный
[3.] Состояние городского хозяйства в России и, в частности, на Украине было крайне эапушенным. В "Сборнике статистических сведений по Екатеринославской губернии" говорится о поселке Юзовка (ныне г. Донецк): "...Внешние санитарные условия поселка благоприятствуют зарождению и развитию болезней: базар и улицы содержатся нечисто, смрадный, удушливый ... дым с завода и рудников смешивается с угольной и известковой пылью, с миазмами от нечистот в балке и от разлагавшихся на площади и улицах органических отбросов и портят воздух в весьма значительной степени" (Цит. по [170, с. 9]). Санитарное состояние городов и поселков усугублялось жесточайшим жилищным кризисом. В "Плане реконструкции старых и строительства новых городов Донбасса на 1930/33 гг.", составленном Государственной плановой комиссией при СНК УССР в 1930 году указывалось: "Чрезвычайное распространение землянок и казарм, совершенно убийственная антисанитарная обстановка внутри помещений, переуплотнение до последних пределов - вот основные черты жилищных условий трудящихся в горной и горнозаводской промышленности" [407, л. 7]. Там же говорится о наличествующей в населенных пунктах Донбасса кубатуре жилых помещений: "Еще до сих пор рабочие живут в подвалах, в клетушках-квартирах, не имевших не только гигиенической нормы - 3 куб. саж., но даже и предельной нормы в 11/2 куб. саж.
...в среднем на долю каждой душ обитателя ... квартиры приходится кубатуры в 5-6 раз меньше предельной нормы, почему ее назвали "гробовой". В среднем по всему Донбассу приходилось в 1923 г. на одно лицо в группе рабочих 1,2 куб. саж. ...
По отдельным городам средняя норма куб. содержания воздуха в группе рабочих значительно ниже, так, например, в Лисичанске 0,9 куб. саж., Енакиеве - 0,68 к.с, Красном Луче - 0,97 к.с, Краснодон. р. - 0,65 к.с." [407, л. 8].
Подобная ситуация была характерна не только для рабочих поседений Донецкого бассейна, но и для наиболее крупных городов Украины. В отчете Харьковской Городской Управы за 1910-1913 гг. отмечалось: "Характерными отрицательными в санитарном отношении особенностями города вообще, а в частности, в ярко выраженной степени нашего Харькова являются - скученность построек, плохие жилищные условия для большинства населения, затруднения в получении необходимого количества чистой воды и в удалении жидких и плотных отбросов, загрязнение рек, тягостные влияния различных зловонных запахов, дыма, пыли, уличного и промышленного шума..." (Цит. по [316, с. 13]). Даже самая благоустроенная в дореволюционное время "европейская красавица" Одесса почти на две трети состояла из одноэтажных сооружений [66, с. 136].
Вернуться  в текст
разрыв между теорией и проектированием и их реализацией в практике3.

Первые декреты Советской власти открыли перед архитекторами огромные возможности для претворения в жизнь новаторских идей. Однако гражданская война, разруха, нехватка средств и материалов требовали соблюдения строгой экономии в строительстве. А это было невозможно без четко сформулированных границ в проектировании и строительстве, задаваемых нормативными документами, которые были призваны определить экономические, санитарно-гигиенические, а также эстетические требования к поселению новой эпохи.

Еще в 1919 году Советом Народного Хозяйства УССР была составлена инструкция, в которой говорилось о необходимости при строительстве предприятия одновременно разрабатывать и план поселка, призванного его обслуживать. При этом предлагалось детально изучить прилегающий район в радиусе 10 верст, нанеся на карту все промышленные предприятия, зеленые насаждения, гражданские сооружения и только в результате анализа проведенных изысканий осуществлять выбор территории для строительства нового или развития уже существующего населенного пункта. И это же время строительный отдел Центрального правления каменноугольной промышленности, возглавляемый профессором А. Л. Эйнгорном, разработал предложения "О мероприятиях по улучшению жилищных условий, планировке и застройке рабочих поселков", где впервые была сформулирована идея о централизации населенных пунктов для создания более комфортабельных условий для проживания людей [351, с. 83].

Свое дальнейшее развитие нормативные документы получили во "Временных строительных правилах для Украины", утвержденных 14 ноября 1924 года СНК УССР и изданных массовым тиражом в 1925 году. Значительное место в них занимали градостроительные нормативы. Одним из важнейших стало условие, чтобы каждый населенный пункт с населением свыше 5 тысяч жителей имел проект дальнейшего развития, рассчитанный на тридцатилетний период. При этом проекты планировки населенных пунктов "как устраиваемых, так и переустраиваемых, должны отвечать всем требованиям санитарной и пожарной безопасности, удобства, красоты и внешнего благоустройства, а также хозяйственно-общественной целесообразности" [234, с. 16] . Санитарные требования состояли не только в обоснованном выборе мест селитьбы, производства, кладбищ и т.д., но и в учете вопросов необходимой инсоляции и господствующих ветров при определенном направлении улиц. Застройка предусматривалась поквартальная, с размером кварталов не более 250 x 300 м, при ширине улиц не менее 20 метров [234, с 18] , при этом подчеркивалось значение красной линии застройки для всего облика населенного пункта. Важное условие, оговариваемое "Временными правилами", состояло в том, что возведение отдельных строений в районе перспективной застройки "допускается только после составления проектного плана всего населенного пункта" [234, с. 29] . Это требование должно было воспрепятствовать хаотической застройке и нерациональному отношению к ценным землям.

Положительную оценку "Правилам" дал выдающийся советский градостроитель В. Н. Семенов. Критикуя авторов за несколько "кабинетный характер" документа, за нечеткие определения ряда градостроительных терминов и нормативные погрешности, Семенов тем не менее отмечал важнее значение этого, по существу, первого опыта и указывал на необходимость работы по созданию аналогичных норм во всех союзных республиках при едином методическом ключе [229].

За "Правилами" еще не стояли серьезные научные проработки, многие рекомендации были умозрительными. Но роль этого документа, несмотря на недостатки, была все же значительной - в нем декретировалась организационная сторона градостроительного проектирования, например, определялось, какие именно вопросы призван решить проект планировки, кто его должен разрабатывать и утверждать.

Как видно из вышеизложенного, в инструкциях и нормативах, созданных в восстановительный период, делается упор на необходимость планового проведения градостроительных мероприятий, как единственно возможное средство создать поселение нового типа. Обязательность связи вновь возводимых сооружений с проектом планировки населенного пункта также становится важным условием социалистического образа хозяйствования. В рассмотренных нормах превалируют указания ограничительного характера над методическими разработками. Однако, несмотря на это, определенное место в них занимают требования эстетики городской среды.

Рекомендации по планировке наделенных пунктов не ограничивались вышеупомянутыми документами. Появляется ряд трудов, в которых авторы пытается сформулировать требования к поселению будущего. В 1922 г. Г. Тонконогов в статье "Перспективы городского благоустройства на Украине" [239] констатировал, что градостроительная наука находится в зачаточном состоянии. Автор не только не отрывал ее от практики, а, наоборот, указывал, что теоретические установки необходимо выработать именно в практической деятельности.

Тонконогов считал необходимым для улучшения проектного дела в республике поручить Главному управлению коммунального хозяйства создать комиссию из лучших специалистов, их силами разработать "образцовые" планы перепланировки населенных пунктов.

Одним из основных требований, указывалось в статье, предъявляемых к современному городу, является рациональное функциональное зонирование территорий: выделение промышленного района в особый пригород, создание легкодоступного для жителей административного центра, озелененных и тихих жилых районов, уничтожение кладбищ и создание вместо них крематориев.

Большое внимание уделяется коммуникациям - улицам и площадям. Улицы необходимо дифференцировать по назначению,
[5.] Термин "орнаментальная площадь" заимствован, вероятно, у В. Н. Семенова [35, с. 116-125].Вернуться  в текст
а "орнаментальные площади"5 застраивать наиболее выдающимися общественными сооружениями.

Строительной единицей города должна стать не усадьба, а благоустроенный и озелененный квартал, в котором застройка регулируется по плотности и в месте строений в зависимости от места нахождения в городе.

В заключение Г. Тонконогов указывал на необходимость творчески иcпользовать зарубежный опыт: "Изящность отделки улиц, площадей Франции, уютность и удобства английских домов, коттеджей, немецкую добросовестность и серьезность подготовки к каждому городскому вопросу, и, наконец, широкий размах и полет американского масштаба - вот четыре камня, на которых мы должны заложить здания нашего благоустройства Украины" [239, с. 97].

Вскоре после опубликования этой, по сути первой в республике, теоретической статьи, происходит событие, сыгравшее определенную роль в дальнейшем развитии градостроительного дела на Украине: в Киеве создается "Общество городов-садов Украины", в задачи которого входит "изучение и разработка запросов, связанных с устройством городов-садов, поселков-садов, предместий-садов". "Обществом" предусматривалось для создания образцов планировок и проектов жилищ организовать научный комитет. Для проектирования жилых домов - и это особе оговаривалось - предполагалось использовать местные строительные традиции [109].

Безусловно, украинским градостроителям были ближе знакомы разработки "Общества городов-садов", воссозданного в 1922 г. в Москве, так как задания общества были сформулированы аналогично [287, с. 240] . К сожалению, материалов, касающихся деятельности "Общества городов-садов Украины" обнаружено немного [62, 109], что не позволяет в деталях представить степень влияния этой организации на проектный процесс и научные разработки.

Бурная дискуссия о городах-садах, проводившаяся в эти годы в Москве [287, с. 236-247] , сыграла свою роль в становлении взглядов украинских специалистов - в немногочисленных трудах, опубликованных в первые годы Октября в республиканских журналах, заметно влияние идей, прозвучавших в ее ходе. И впоследствии,
[6.] См.раздел 2.1 настоящей диссертации.Вернуться  в текст
вплоть до конца 20-х годов, термин "город-сад" фигурировал в сочинениях теоретиков Украины6.

Увлечение в первые годы Октября теорией Э. Говарда не случайно. Причин тому было несколько: популярность ее за рубежом, некоторый дореволюционный опыт проектирования, достаточно большое число публикаций, пропагандирующих теорию, демократизм идеи "города-сада", относительная дешевизна ее воплощения, санитарно-гигиеническая сторона вопроса (обилие зелени, малая плотность застройки), а такие тот факт, что молодое советское градостроительство не успело выдвинуть какой-либо новой теоретической доктрины.

Один из сторонников "города-сада" гражданский инженер П. К. Чернышев писал, что нельзя в условиях Украины слепо переносить английский опыт городов-садов, копируя чисто внешнюю сторону. У Э. Говарда город-сад представлял замкнутую территорию в форме круга с радиально-кольцевой сетью улиц, а основной вектор движения населения был направлен к центру населенного пункта (рис. 2). В наших условиях, указывал П. К. Чернышев, житель в основном будет передвигаться к некой точке у периферии поселка, где будут находиться места приложения труда. Следовательно, необходимо проектировать город-сад не в форме круга, а в форме сектора с центром возле места работы или посадки на транспорт (рис. 3). Кроме того, в пользу секторального плана свидетельствует следующий довод - ценность земли тем меньше, чем дальше она расположена от промышленного центра или железнодорожной станции. Секторальный поселок захватывает минимум ценных для промышленных целей земель и может расширяться за счет периферийных участков. Большие массивы зелени общего назначения не следует делать в центральной части из-за обилия характерных для Украины садов и огородов, а нужно располагать на окраине поселка, используя их как защитную зону [259]. Автор понимал, что изменение социальной сущности поселения влечет за собой и перестройку его архитектурной или планировочной организации.

[7.] Профессор Одесского политехнического института Вячеслав Федорович Иванов был одним из организаторов Общества содействия жилищному строительству, благоустройству города Одессы и курортов Одесского района. По образованию В. Ф. Иванов был, вероятно, инженером-сантехником.Вернуться  в текст

В 1925 году инженер В. Ф. Иванов7 в ряде статей пытается сформулировать основные требования, предъявляемые к планировке городов-садов и поселков. Прежде всего теоретика волнует вопрос, где именно следует создавать новые поселка для рабочих. Он предполагает два варианта:

  • в непосредственной близости от промышленных предприятий, отделяя "поселения от них полосой зелени шириной не менее 200-250 саженей (около 400-500 метров);
  • вне существующего города в пределах получаса езды на общественном транспорте. Этот вариант, по мнению автора, более предпочтителен, так как не требует дополнительных капиталовложений в коммуникации и транспорт [104].

В. Иванов разрабатывает, хотя и достаточно приблизительную, методику расчета численности населения в поселке в зависимости от количества проживающих в ней рабочих, а также предлагает способ определения необходимой площади населенного пункта.

При наличии нескольких предприятий, расположенных относительно недалеко друг от друга, теоретик указывал на желательность создания одного укрупненного поселения.

Форма поселка, по мнению В. Иванова, должна приближаться к правильной геометрической фигуре и быть компактней: либо прямоугольной, либо круглой. Но при этом проектировщику не следует находиться в плену у какой-либо теоретической схемы, для каждого конкретного случая следует искать свое, наиболее целесообразное решение.

И все же автору близки идеи Э. Говарда, так как он склоняется к радиально-кольцевой схеме планировки, указывая, что в центре поселения желательно устройство парка с детскими и спортивными площадками. По периметру парка следует расположить общественные здания: управленческие, школьное, здания для собраний и развлечений, амбулатория, "приюты-ясли". Если поселок достаточно велик, то желательно, кроме центрального парка, создать еще несколько зеленых массивов на периферии.

Взаиморасположение элементов населенного пункта, их относительные и абсолютные размеры должны, в первую очередь, подчиняться требованиям гигиены, обеспечивая хорошее проветривание территорий, наилучшую инсоляцию, оптимальное расположение общественных сооружений.

Такие поселения должна были застраиваться малоэтажными сооружениями - 1-2 этажа. Поперечный профиль и ширина улиц дифференцировались в зависимости от местоположения и назначения. Ширина рядовой жилой улицы должна была равняться 10 метрам, а, улицы с трамвайным сообщением или бульвара - 20-60 метров [105].

Как видно, В. Иванов в своих публикациях прежде всего стремился дать практические рекомендации градостроителю-практику. Многие его выводы не были бесспорными, так как опирались не на серьезные научные проработки, а, скорее, на здравый смысл, но они дополняли "Временные строительные правила".

В марте 1925 года в Харькове открылся IV Всеукраинский Санитарный Совет. В его работе приняли участие многие видные украинские врачи-гигиенисты, инженеры, архитекторы. Среди многих вопросов, обсуждавшихся Советом, проблемы градостроительства заняли не последнее место. В частности, в докладе создателя республиканского Института коммунальной гигиены врача-гигиениста А. Н. Марзеева ставится под сомнение рациональность решения проблемы расселения путем создания городов-садов. В городах, по мнению Марзеева, более уместен многоэтажный жилой дом со всеми удобствами, в поселках же - не индивидуальная усадьба, а 1-2-этажный дом на 4 семьи. Докладчик считал также необходимым приступать к созданию общественных столовых, кухонь, клубов [136, с. 9]. А. Н. Марзеев был одним из первых в республике, поднявшим проблему обобществления быта, столь широко обсуждавшуюся в конце 20-х годов.

Постановление Санитарного Совета поддержало идею относительно увеличения этажности жилых сооружений в городах и поселках, констатировало, что лучшим типом семейных рабочих жилищ является дом с рядом общественных функций. "Что же касается планировки поселков, говорилось в постановлении, - то, не придерживаясь голой идей города-сада, стремиться в то же время к возможно большему количеству зеленых насаждений в виде парков, садов и площадок" [200, с.12].

Анализируя выступления градостроителей Украины в первые годы Октября, можно отметить, что они были связаны с градостроительным наследием начала XX века. Характерное для обоих периодов понимание знамения проекта планировки населенного пункта, стремление к созданию идеального поселения, обращение к зарубежному опыту (например, идеи города-сада), единая терминология, преемственное использование формальных приемов планировки - все это позволяет говорить скорее об общности взглядов, нежели об их различиях. Это объясняется тем, что эталоном поселения будущего в начале 20-х гг. продолжал оставаться, как и до революции, относительно небольшой населенный пункт, созданный с учетом всех санитарно-гигиенических требований, связанный с природным окружением. Кроме того, еще не появилось новое поколение зодчих, и фундамент советского градостроительства закладывался мастерами, начавшими свою деятельность еще до революции.

С другой стороны, поиски украинских специалистов шли по несколько иному пути, нежели у их коллег из Российской Федерации. Более детально обсуждался вопрос о структурном построении и внешнем облике такого поселения: взаиморасположении различных функциональных районов, форме населенного пункта, превалирующем виде застройки и ее этажности. Проблема нового быта, широко поднятая теоретиками Москвы в самом начале полемики, привлекла внимание лишь в середине 20-х гг. Однако - и это основное - укрепилось понимание, что при новом социальном строе невозможно использование каких-либо, пусть даже самих привлекательных, теоретических схем, созданных в рамках капитализма, что, изучая зарубежный опыт, советские зодчие должны постоянно помнить о социальных корнях архитектуры и градостроительства. А это нацеливало на поиск новых принципов, на создание теоретической базы социалистического градостроительства.

Несколько особняком от теоретических исследований рассматриваемого периода стоит неозаглавленная рукопись проф. С. М. Драгоманова [416, лл. 243-248] , известного своими трудами еще до Октябрьской революции. Она полностью посвящена такому малоисследованному в те годы вопросу, как реконструкция исторических городов. Появление этого труда было своевременным, так как отношение к старому городу было неоднозначным. Некоторые теоретики, в особенности представители Пролеткульта, считали необходимым уничтожить это порождение буржуазного образа жизни. Другой крайностью была мысль о росте некоторых городов (например, Киева) как исключительно культурных центров без промышленности.

Прежде всего С. Драгоманов предлагает дефиниции такого понятия как благоустройство. Это "не только упорядочение внешней стороны жизни поселений, но и внутренней, органической, ибо, что представляет из себя поселение людей (город, местечко, село или деревня), как не ... коллективный организм, своего рода орудие для достижения благополучия живущих в нем трудящихся граждан". Город представляет собой явление социальное. А отсюда следует одна из важных посылок теоретика: "Все города имеют свою историю, все они медленно развивались в течение веков и какова бы ни была в настоящем преобладавшая характерная черта, они в некотором роде являются памятниками. Каково бы ни было функциональное значение и первоначальное
[8.] Это созвучно с ленинским пониманием единства культуры, с первыми реставрационнкми работами в навей стране, с воззваниями Наркомпроса "Товарищи! Взываем к вашему благоразумию и вашему чувству долга: во имя Октябрьской Революции, храните ваше же народное достояние" (Цит. по [350, с. 85]).Вернуться  в текст
предназначение оставшихся от прошлого зданий, они представляют для нас ценность красотой своей"8.

Город динамичен, он развивается во времени. И, по мнению С. Драгоманова, основными факторами, воздействующими на него, являются: географический, физический, геоботанический, метеорологический, та есть природные; гигиенический, экономический и земельный (имеется в виду ценность земли); политический, технический, исторический, этнографический, эстетический и,
[9]. "В логическом порядке взаимоотношений на географической данной [местности] колония основывает совокупность укрыий, для которых факторы гигиенического порядка обуславливают здоровое существование населения. Факторы экономического и политического порядка являются основными двигателями ее деятельности, факторы технического порядка создают орудия, средства для проявления этой деятельности ... будущее, связанное с прошлым, должно по необходимости быть проникнуто красотою и подлежать влиянию эстетического фактора, после чего фактор законодательной внесет порядок во влияние всех прочих факторов" [410, л. 240]Вернуться  в текст
наконец, фактор законодательный или организационный (рис. 4)9.

Факторы не существуют изолированно, они взаимно переплетаются, взаимодействуют, именно этим ощущением необычайной сложности города как культурного феномена, системности его составляющих проникнута вся статья.

Далее зодчий указывает причины конфликта между сложившейся городской средой и вновь возникающими градостроительными требованиями: "Противоречия, возникавшие от столкновения населения прошлого с потребностями современной городской жизни, приводят к возникновению эстетической равнодействующей двоякого действия: с одной стороны, она должна быть в гармонии с красотой прошедшего, с другой стороны, она должна развиваться в новую красоту - современную. Разрешение этого конфликта и составляет сущность вопроса о благоустройстве".

Однако поиск путей "упорядочения" (то есть, по существу, создание проекта планировки) необходимо вести, имея представление о поселении и, в первую очередь, зная "внутренний закон развития города в зависимости от различных факторов, влиявших и влияющих на это развитие". Только осознание этого механизма подскажет оптимальные пути дальнейшего развития города, а его "даст возможность координировать, комбинировать прошлое с настоящим".

Небезынтересны рассуждения С. Драгоманова о структурном построении города. Он разделяет "составные элемента собственно города, а именно - кварталы, дорожные сооружения, постройки" и "оборудование (неподвижное и подвижное, плавучее и подъемное)", то есть инженерные сети, машины, элементы благоустройства, средства информации и рекламы и т.д. Город трактуется не как совокупность зданий ("за домами не видели города"), основной единицей его территории является квартал. Автор указывает на особое место в городе исторического центра: "сердце города".

Классификация факторов, влияющих на развитие города. Арх. С. Драгоманов. 1918-1919 гг.

Факторы Природные Естественное окружение Географический
Физический
Геологический
Геоботанический
Метеорологический
Человек Гигиенический
Социально-экономические Производство и торговля Экономический
Функциональный
Земельный
Внутренние и внешние отношения Политический
Законодательный
Наука и техника Технологический
Технический
Научный
Генезис Исторический
Хронологический
Этнографический
Археологический
Эстетика Эстетический

Далее следует мысль о необходимости дифференциации территории города по функциональным признакам. С. Драгоманов предлагает следующее членение: центр муниципальной административной жизни, "функциональный центр сношений" - связь, торгово-промышленные предприятия, центры "зданий временного проживания", центры развлечений, интеллектуальные центры (наука и искусство), центры общественной санитарии - больницы, санатории, кладбища и так далее - и, наконец, промышленные центры. А отсюда совершенно естественно следует "стремление удалять жильцов от мало гигиенического центра, лишенного чистого воздуха, локализуя жилища на периферии".

Так возникают новые жилые кварталы на окраинах со второстепенными функциями и снабжающими центрами, приобретающими в современных городах характер предместий-садов". Другими словами, локализация центров в современном городе носит одновременно характер и центробежный, и центростремительный (рис. 5).

Для четкого понимания перспектив развития города следует, по мнению автора, точно представить, "какова естественная тенденция города к группировке своих функциональных элементов в центры и кварталы" и что нужно сделать, чтобы проект реконструкции "не продиворечия законы косцентрации, а, наоборот, содействавая".

Перейдя затем к рекомендациям по проектированию исторических городов, С. Драгоманов особо детально останавливается на вопросе охраны памятников истории и культуры, наилучшим методом, по его мнению, является фиксация на плане города всех памятников культуры и, кроме того, кварталов, "функциональное существование которых необходимо сохранить и развить", а также определение, что именно нужно беречь "для дальнейшего развития или усовершенствования, или как памятник старины". В этой работе, созданной на заре Советской власти, уже начинает формироваться то, что в наши дни определено как "средовой подход" к историческому городу.

Перед градостроителем, занимающимся реконструкцией города - с одной стороны, "сердце" и "старые ячейки", обладающие непреходящей ценностью, и, с другой стороны, жилые кварталы, зеленые насаждения и свободные пространства, Драгоманов формулирует основное требование к проекту благоустройства: привести все это в "ритмический порядок" и "эстетическую гармонию".

"Установив исторический закон развития данного города, а также влияние географического фактора на существующее и будущее расположение, относясь с уважением к археологическим древностям, внимательно к биению пульса функционирующего города составитель плана благоустройства должен все эти факторы гармонически согласовать, должен создать из всех элементов - кварталов, застроенных участков, свободных пространств, памятников и индивидуальных построек и, наконец, дорожных сооружений ... ритмические совокупности ..., удовлетворявшие потребности города, как живого социального организма", - резюмирует автор в конце статьи."

Как видно из вышеизложенного, теоретики в первые годы Октября, пытаясь использовать в социалистической практике идеи Э. Говарда, в то же время искали собственные пути решения проблемы. Немало усилий тратилось на разработку несовершенных еще, но столь необходимых нормативов и методик градостроительных расчетов. Проблема социалистического города тогда еще не стояла, да и не могла стоять.

Введение  Раздел 1.2
К началу страницы